Дело № 44-009-59 2009 г.
ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 27 августа 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Бондаренко О.М., при секретаре Андреевой Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2009 года кассационную жалобу осужденного Тельнова Н.В. на приговор Пермского краевого суда от 30 апреля 2009 года, которым ТЕЛЬНОВ НИКОЛАЙ ВЕНИАМИНОВИЧ 19 декабря 1976 года рождения, уроженец деревни Б-Букор Чайковского района Пермской области, судимый 6 мая 2004 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 15 сентября 2006 года, осуждён к лишению свободы:
• по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, к» УК РФ на 15 лет;
• по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ на 8 лет;
• по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев 2 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 18(восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осуждённого Тельнова Н.В.:
• в пользу Заверткиной Т.Н. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей;
• в пользу ООО «Регион 2000» возмещение материального ущерба в сумме 5579 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осуждённого Тельнова Н.В. и адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Тельнов Н.В. признан виновным:
• в убийстве, то есть умышленное причинение смерти Семенцовой А.Н., совершённом с особой жестокостью, сопряженном с насильственными действиями сексуального характера;
• в иных действиях сексуального характера к Семенцовой А.Н., с применением насилия, совершенных с особой жестокостью по отношению к потерпевшей;
• в краже, то есть тайном хищении имущества Семенцовой А Н . и ООО «Регин 2000».
Преступления совершены 19 сентября 2008 года в городе Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Тельнов Н.В., не оспаривая обоснованность приговора в части доказанности его вины и квалификации его действий, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учёл его семейное положение, состояние здоровья. Не учёл противоправное и аморальное поведение потерпевшей. Не согласен с признанием в его действиях опасного рецидива, с имеющимися в деле характеристиками. Указывает на отсутствие решения по двум приговорам. Просит смягчить наказание.
3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанных преступлений подтверждены показаниями самого Тельнова Н.В..
Показаниями потерпевших Заверткиной Т.Н. и Меденникова А.А., свидетелей Золотарёва А. В., Гофмана СВ., И шути нова А. Б., Киселёва О.В., Баландина А.Д., Мурашова Н.П., Шульги СВ., Вавилина ЮН..
Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебномедицинских, биологических, дактилоскопической экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.
Приведёнными доказательствами установлено, что 19 октября 2008 года, в торговом павильоне, во время распития алкогольных напитков между Тельновым и Семенцовой произошла ссора. Тельнов нанёс Семенцовой не менее 51-го удара ножницами и осколками бутылки по различным частям тела, вводил её бутылки во влагалище и задний проход, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть. После чего похитил с тела потерпевшей украшения из золота и мобильный телефон. Похитил из торгового павильона ООО «Регин 2000» товар на сумму 6684 рубля.
Указанные действия осуждённого правильно квалифицированны судом по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. «д, к», 132 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе не оспаривается доказанность виновности осуждённого и квалификация его действий.
Не состоятельны доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что его действия были вызваны психотравмирующей ситуацией, вызванной тяжкими оскорблениями потерпевшей.
Как установлено судом, между потерпевшей и осуждённым произошла ссора на почве пьянства. Потерпевшая со слов осуждённого предъявила к нему претензии, в связи с его половой несостоятельностью. Это его разозлило, по этому он решил с ней расправиться.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Тельнов психическими заболеваниями не страдает. У него имеется алкогольная зависимость. В состоянии опьянения у него повышенное агрессивное состояние. Правонарушения он совершил вне какоголибо временного психического расстройства.
4 Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.
нарушений Наказание осуждённому назначено с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных действий, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
При назначении наказания суд учёл, как смягчающие наказания обстоятельства явку осуждённого с повинной, признание вины, наличие малолетней дочери.
В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд обоснованно признал в его действиях опасный рецидив, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.
У суда не было оснований сомневаться в объективности имеющихся в деле характеристик осуждённого.
Вопрос об исполнении приговора по настоящему делу и приговора от 15 апреля 2009 года подлежит разрешению в порядке ст.
396 и 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 30 апреля 2009 года в отношении ТЕЛЬНОВА НИКОЛАЯ ВЕНИАМИНОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.