18-Д09-75

Дело № 18-Д09-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2009 года надзорную жалобу осужденного Баранова Г.Г.

По приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 ноября 2000 года Баранов Геннадий Григорьевич, родившийся 25 декабря 1972 года в х. Братский Лабинского рай­ она Краснодарского края, судимый 31 января 2000 года по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.222 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по п.п.«а, б, в, г» 4.2 ст. 162 УК РФ на 8 лет, а на основании ч.З ст.69 УК РФ по сово­ купности преступлений на 10 лет с конфискацией имущества.

Отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной ко­ лонии строгого режима с конфискацией имущества.

По этому же приговору осуждены Хачатурян С.А. и Лыков В.П., в отношении которых надзорных представления и жалоб, не принесено.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством:

2 - действия Баранова Г.Г. переквалифицированы с ч.1 ст.222 УК РФ на чЛ ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- его же действия переквалифицированы с п.п.«а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06. 96 г.) на ч.З ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), по ко­ торой назначено 8 лет лишения свободы;

- на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2004 года постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2004 года изменено:

- действия Баранова Г.Г. переквалифицированы с ч.З ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) на п.п.«а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Хомутовско­ го В.Ф., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, су­ дебная коллегия

установила:

с учетом внесенных в приговор изменений, Баранов Г.Г. признан виновным: 1) в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жили­ ще, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия; 2) в не­ законном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпа­ сов. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Баранов Г.Г. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, которыми приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим уголовным законом, полагая, что указание на наличие в его дейст­ виях особо опасного рецидива преступлений подлежит исключению, а назначенное ему наказание - дальнейшему смягчению.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного Баранова, судебная коллегия на­ ходит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим 3 основаниям.

Как следует из приговора, суд признал в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива преступлений, исходя из судимости от 31 января 2000 года за тяжкое преступление, которая в установленном законом порядке не снята и не по­ гашена, и вновь совершенных общественно- опасных деяний, в том числе, одно из которых относится к категории особо тяжких.

Между тем, по приговору от 31 января 2000 года Баранову назначена условная мера наказания в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Условное осуждение ему не отменялось, в места лишения свободы Баранов не на­ правлялся.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на преступления, совершенные до вступления такого закона в си­ лу.

Поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, введенным в действие Фе­ деральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года, судимости за преступления, осуж­ дение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась от­ срочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются при признании рецидива преступлений, в дейст­ виях Баранова отсутствует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах в состоявшиеся судебные решения следует внести соответствующие изменения Кроме того, по приговору Лабинского городского суда от 9 ноября 2000 года Баранов Г.Г. был признан виновным, в том числе, и в незаконном приобретении, хранении и перевозке обреза одноствольного куркового ружья и трех патронов 16 калибра, являющихся боеприпасами к гладкоствольному охотничьему ружью (л.д.612).

Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть первую статьи 222 УК РФ вне­ сены изменения, в соответствии с которыми декриминализированы все незаконные действия, связанные с боеприпасами к гражданскому гладкоствольному оружию.

При таких обстоятельствах из осуждения Баранова по ст. 222 ч. 1 УК РФ следует ис­ ключить указание на незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов (охотничьих патронов).

Вносимые изменения, являются основанием для смягчения Баранову наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначении по совокупности преступлений и приговоров бо­ лее мягкого наказания.

4 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 ноября 2000 года, постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2004 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2004 года в отношении Баранова Геннадия Григорьевича изменить:

- исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива пре­ ступлений и об учете этого обстоятельства в качестве отягчающего наказание;

- исключить из осуждения по ст. 222 ч.1 УК РФ указание на приобретение, хранение и перевозку боеприпасов, снизив ему наказание до 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотрен­ ных чЛ ст. 222 и п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) назна­ чить Баранову Г.Г. 9 (девять) лет лишения свободы, а на основании ст.ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначить Баранову Г.Г. 10 (де­ сять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого ре­ жима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а над­ зорную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

/п^ у<^:з:г^г^г^2^=^2^г^^ / < 2 ^ — \