ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11-009-89 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 августа 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Пейсиковой Е.В. и Борисова В.П., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2009 года кассационные жалобы обвиняемых Зарипова Р.Р., Файзулина Ф.Р., Зялилова И.И. на определение Верховного суда Республики Татарстан от]6 июня 2009 года, по которому Зарипову Радику Рамиловичу, родившемуся 8 октября 1985 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ст.278; ч.1 ст. 205.1; ч.1 ст. 282.2;
ч.2 ст. 282.2; ч.4 ст. 150 УК РФ;
Файзулину Фархату Ризаевичу, родившемуся 14 февраля 1966 года, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ст. 278; ч.1 ст. 205.1; ч.1 ст. 282.2;
ч.2 ст. 282.2; ч.4 ст. 150 УК РФ;
Зялилову Ильнару Ильясовичу, родившемуся 27 сентября 1980 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.ЗО, ст. 278; ч.1 ст.205.1; чЛ ст. 282.2; ч.2 ст. 282.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 19 сентября 2009 года включительно.
2 Этим же определением продлен срок содержания под стражей до 19 сентября 2009 года включительно обвиняемым Хасанову А.Д., Ахмедову Ш.Р., Рафикову Д.А., Джураеву У.М., Сабитову Р.Р., Гималиеву М.М., в отношении которых кассационные жалобы и представление не поданы.
Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., изложившей представленные материалы, доводы жалоб, мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего определение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Зарипову Р.Р., Файзулину Ф.Р., Зялилову И.И. предъявлено обвинение в организации и участии в деятельности в период с августа 2004 года по декабрь 2006 года на территории Республики Татарстан экстремистской организации, являющейся структурным подразделением международной организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир альИслами»), деятельность которой, вступившим в силу судебным решением, признана террористической и запрещена на территории Российской Федерации, а также в приготовлении к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, вербовке и склонении иных лиц к насильственному захвату власти и изменению конституционного строя Российской Федерации.
Кроме того, Зарипову Р.Р. и Файзулину Ф.Р. предъявлено обвинение в вовлечении несовершеннолетних в преступную группу и совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
В связи с тем, что срок содержания Зарипову Р.Р. , Файзулина Ф.Р. и Зялилову И.И. под стражей истекает 19 июня 2009 года, а судебное следствие по уголовному делу не закончено, разрешение ряда ходатайств стороны защиты и ходатайство стороны обвинения о назначении политологической экспертизы по вещественным доказательствам литературе, изъятой у обвиняемых в ходе предварительного следствия, а также учитывая, что судебное следствие по делу было отложено в связи с болезнью адвоката Рыбака И.Б. до 23 июня 2009 года, вынес определение о продлении срока содержания Зарипова Р.Р., Файзулина Ф.Р., Зялилова И.И.
под стражей до 19 сентября 2009 года.
Свое решение суд мотивировал тем, что Зарипов Р.Р., Файзулин Ф.Р., Зялилов И.И. обвиняются в совершении особо тяжких, тяжких преступлений террористического характера, при изменении им меры пресечения могут скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемым суд не усмотрел.
3 В кассационных жалобах:
обвиняемый Зарипов Р.Р., выражает свое несогласие с определением суда. Считает, что вывод суда о том, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, не основан на фактических данных. Полагает, что суд при продлении срока содержания под стражей руководствовался лишь тяжестью содеянного, его возражения на продление срока содержания под стражей не представлены в определении суда. Указывает на то, что под стражей находится длительное время. Просит определение отменить, меру пресечения избрать на подписку о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемый Файзулин Ф.Р., указывает аналогичные доводы, кроме того, ссылается на свою положительную характеристику с места жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность отца. Утверждает, что доказательств, свидетельствующих о его виновности в инкриминируемых ему преступлений, не добыто. Просит меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемый Зялилов И.И., полагает, что суд нарушил разумные сроки рассмотрения уголовного дела, неоднократно откладывая судебное разбирательство. Просит учесть данные о его личности, наличие на иждивении ребенка, постоянное место жительства и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы, и обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемых, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Как правильно указал суд, Зарипов Р.Р., Файзулин Ф.Р., Зялилов И.И.
обвиняются в совершении особо тяжких, тяжких преступлений, в том числе преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, поэтому в соответствии с требованиями ч.З ст. 255 УПК РФ, суд был вправе продлить им срок содержания под стражей.
При этом судом учитывалось, что условия, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении подсудимых, не отпали и не изменились.
Принимая во внимание объем обвинения и сложность дела, а также необходимость разрешения ходатайств сторон, в том числе назначение экспертизы, разрешения вопроса об окончании судебного следствия, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о возможности Зарипова Р.Р., Файзулина Ф.Р. и Зялилова И.И.
воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельности, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей.
4 Доводы, указанные в кассационных жалобах относительно умышленного затягивания сроков рассмотрения дела со стороны суда являются необоснованными.
Как следует из представленных материалов, перерывы в судебном процессе были связаны в первую очередь с болезнью как самих обвиняемых - Гимранова Р.Р., Зарипова Р.Р., так и их адвокатов - Насыхова К.М., Древель Ю.Н., Рыбак И.Б.
Данные о личности обвиняемых, наличие на иждивении родителей и детей не могут являться единственным основанием для отмены либо изменения меры пресечения.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Верховного суда Республики Татарстан от 16 июня 2009 года в отношении Зарипова Радика Рамиловича, Файзулина Фархата Ризаевича и Зялилова Ильнара Ильясовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - >"*-":=>