^ ^ ^ ^ Дело № 49-009-107 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 августа 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2009 г. кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2009 года, которым Корнев Олег Борисович, 10 ноября 1972 года рождения, освобожден от уголовной ответственности за совершение преступ лений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2 УК РФ, 15-102 п.п. «д,з,н» УК РСФСР, 222 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело в отношении Корнева О.Б. прекращено на основании ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ. Корнев О.Б. из-под стражи освобожден.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., мнение прокурора Са мойлова И.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнев признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе/банде/ и в совершаемых ею преступлениях, в покушении на убий ство двух и более лиц, совершенном по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для жизни многих людей, а также в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов.
Преступления совершены в марте 1995 года в г. Туймазы Республи ки Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Постановлением судьи Корнев освобожден от уголовной ответст венности за истечением сроков давности и уголовное дело в отношении него прекращено.
2 В кассационном представлении заместитель прокурора Респуб лики Башкортостан Логинов В.М. указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Корнев, совершивший на терри тории Российской Федерации тяжкие преступления, с целью ухода от уго ловной ответственности, скрывался от органов предварительного следст вия, в том числе и на территории другого государства - в Республике Ук раина, поэтому он был объявлен в розыск. Все это делало невозможным производство расследования уголовного дела до фактического задержания Корнева 1 августа 2008 года. Суд в нарушение требований ч.З ст. 48 УК РСФСР незаконно применил к Корневу срок давности и освободил его от уголовной ответственности. Кроме того, суд должен был постановить об винительный приговор с освобождением Корнева от наказания. Просит постановление судьи отменить и дело направить на новое судебное рас смотрение.
В возражении на кассационное представление адвокат Шерстнева И.Л. в защиту Корнева О.Б. просит постановление судьи оставить без из менения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного пред ставления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Преступления Корневым совершены в 1995 году, то есть в период действия УК РСФСР. В силу ст. 48 ч. 1 п.4 УК РСФСР лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им пре ступления, за которое по УК РСФСР может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы сроком на 5 лет, истекли 10 лет.
Поскольку после совершения преступлений Корневым прошло более 14 лет, то есть сроки давности истекли, судья обоснованно освободил его от уголовной ответственности, а дело прекратил.
Доводы кассационного представления о том, что Корнев уклонялся от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, поэтому в силу ч.З ст.
48 УК РСФСР течение давности приостанавливается и возобновляется с момента задержания лица, то есть с 1 июля 2008 года, то они судом прове рены и обоснованно отвергнуты.
Суд правильно указал в постановлении, что лицом, уклоняющимся от следствия и суда, следует признавать лицо, которое, зная о том, что оно подозревается или обвиняется в совершении преступления, совершает действия, направленные на то, чтобы избежать задержания и привлечения к ответственности.
Как видно из материалов дела, Корнев с 1995 года проживал в Рес публике Украина, свои данные о личности не изменял, по подложным до- 3 кументам не проживал. Он привлекался к уголовной ответственности, был задержан за совершение преступления 10 октября 1997 года и впо следствии был осужден к 11 годам лишения свободы. Правоохранитель ным органам Российской Федерации местопребывание Корнева было из вестно, о чем свидетельствуют данные, приведенные в постановлении сле дователя о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 12 октября 1998 года, а также в постановлении о выделении дела в отдельное производство от 15 мая 1999 года.
Таким образом, каких-либо данных о том, что Корнев скрывался от органов следствия и суда не представлено, так и данных о том, что Корне ву было достоверно известно о возбуждении в отношении него уголовного дела, о привлечении его в качестве обвиняемого и об объявлении его в ро зыск.
Что же касается доводов кассационного представления о том, что суд должен был постановить обвинительный приговор в отношении Кор нева, назначить ему наказание и освободить его от отбывания наказания, то их нельзя признать убедительными.
В соответствии со ст. 78 УК РФ, имеющей, согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу, сроки давности исчисляются со дня совершения преступ ления и до момента вступления судебного решения в законную силу. Ис течение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственно сти.
При таких обстоятельствах суд обоснованно освободил Корнева от уголовной ответственности, а производство по делу прекратил за истече нием сроков давности привлечения к уголовной ответственности вследст вие приоритета норм материального закона над процессуальным.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворе ния кассационного представления прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2009 года в отношении Корнева Олега Борисовича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворе ния.