^ ^ ^ ™ Дело № 49-009-107 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 августа 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 августа 2009 г. кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2009 года, которым уголовное дело в отношении Корнева Олега Борисовича, 10 ноября 1972 года рождения, по об винению в совершении преступления, предусмотренного ст. 102 п.п. «д,н» УК РСФСР, прекращено в связи с отказом от обвинения государственного обвинителя за отсутствием в действиях Корнева О.Б. состава преступле ния.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., мнение прокурора Са мойлова И.В., не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнев органами предварительного следствия обвинялся в убийст ве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для жизни многих людей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 102 п.п. «д,н» УК РСФСР при обстоятельствах, из ложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от об винения Корнева в совершении этого преступления, мотивируя свою пози цию тем, что приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2000 года виновным в совершении этого преступления признан Зарипов Р.Т.
Поэтому суд, руководствуясь ст. 254 п.2 УПК РФ, прекратил уголов ное дело в отношении Корнева в этой части.
2 В кассационном представлении заместитель прокурора Респуб лики Башкортостан Логинов В.М. указывает, что Корнев в составе бан ды принял участие в обстреле потерпевших, поэтому он должен нести ветственность за убийство потерпевшего наряду с другими участниками банды, в том числе Зариповым, осужденным по этому делу в 2000 году.
При таких обстоятельствах отказ государственного обвинителя от предъ явленного Корневу обвинения по ст. 102 п.п. «д,н» УК РСФСР повлек не правильное применение уголовного закона и нарушение уголовнопроцессуального закона. Просит постановление судьи отменить и дело на править на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного пред ставления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч.9 ст. 246 УПК РФ пересмотр постановления суда о прекра щении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от об винения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся об стоятельств в соответствии с главой 49 УПК РФ.
Поскольку в кассационном представлении не приведено наличие но вых или вновь открывшихся обстоятельств, то оснований для отмены по становления суда судебная коллегия не находит.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворе ния кассационного представления прокурора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2009 года о прекращении уголовного дела по обвинению Корнева Олега Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ст.
102 п.п. «д,н» УК РСФСР, оставить без изменения, а кассационное пред ставление прокурора - без удовлетворения.