ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-009-162 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 а в г у с т а 2009 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А. П., судей Микрюкова В.В., Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2009 года кассационную жалобу адвоката Чистяковой Ю.Е. на постановление судьи Московского городского суда от 19 июня 2009 года, которым:
в отношении Хукумова Рустама Амонуллоевича 10 декабря 1986 года рождения, уроженца гор. Курган-Тюбе Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, не судимого, содержащегося под стражей, зарегистрированного в гор. Москве, ул. 1-я Останкинская, дом 26, кв. 11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п.
«а», «г» ч.З ст. 228-1 УК РФ продлен срок содержания под стражей на четыре месяца, всего до 16 месяцев, то есть до 25 октября 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Чистяковой Ю.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Чистякова Ю.Е., выражая свое несогласие с решением суда о продлении Хукумову Р.А.срока содержания под стражей, просит отменить постановление как незаконное.
При этом в жалобе указывается, что следователь не привел ни одного, основания, свидетельствующего об исключительности обстоятельств в результате которых возникла необходимость продления её подзащитному срока содержания под стражей свыше 12 месяцев.
Хукумов Р.А. проживает в г. Москве, является студентом Финансовой 2 Дело №5-009-162 академии при правительстве Российской Федерации. В судебном заседании его мать предлагала внести залог и стать поручителем.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Из материала усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Хукумова Р.А. до 25 октября 2009 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Хукумова Р.А. из-под стражи.
Как установил суд из представленных материалов и пояснения следователя Мальцева С.Е., продление обвиняемым Алиеву, Хукумову, Сангинову и Авгонову срока содержания под стражей на 4 месяца, вызвано необходимостью получения многочисленных заключений комплексных фоноскопических экспертиз, с которыми следует ознакомить обвиняемых и их защитников, получения ответов на следственные поручения и проведенные оперативно-розыскные мероприятия, выделением из уголовного дела материалов в отношении лиц, занимавшихся сбытом обнаруженной партии наркотического средства героина, предъявлением обвинения Алиеву, Хукумову, Сангинову и Авгонову в окончательной редакции, выполнение с обвиняемыми их защитниками требований ст.217 УПК РФ, составлением обвинительного заключения, с обеспечением его перевода на таджикский язык и подготовить дело для направления в суд, с предоставлением судье достаточного срока для принятия решения в соответствии с ч.З ст.227 УПК РФ.
Рассматривая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания Хукумова Р.А. под стражей, суд не установил фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий со стороны органов предварительного следствия.
Суд, соглашаясь с ходатайством органов предварительного следствия о продлении обвиняемому сроков содержания под стражей также указал, что основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении сроков содержания Хукумова Р.А. под стражей, не отпали и не изменились, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять при рассмотрении ходатайства не установлено.
К тому же суд пришел к выводу о том, что Хукумов Р.А., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда о невозможности избрания меры пресечения обвиняемому на не связанную с заключением под стражу мотивированы и с ними согласна Судебная коллегия.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 19 июня 2009 года в отношении Хукумова Рустама Амонуллоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' Председательствующий Судьи ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством ОткинаМ. К.