ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-Д09-12 НАДЗОРНОЕ ,.
г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26 » августа 2009года.
* Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Линской Т.Г.
судей: Чакар Р.С.
и Фетисова СМ.
Суда рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Чернолихова С Б .
на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2006 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 19 февраля 2007 года в отношении ЧЕРНОЛИХОВА Сергея Борисовича 18 сентября 1967 года рождения, уроженца с. Андреевка Республики Казахстан, не судимого, осужденного приговором Алтайского краевого суда от 3 ноября 2000 года: по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы; по ч.2 ст. 188 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч.4 2 ст.222 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы; по ч.1 ст.223 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч.ч.1 и 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 20 (двадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2001 года приговор в отношении Чернолихова изменен: из приговора исключено указание об осуждении Чернолихова за незаконное приобретение холодного оружия. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Чернолихова приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об осуждении Чернолихова за хранение, перевозку и ношение патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 19 февраля 2007 года постановление изменено: действия Чернолихова переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции 1996 года) на п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; снижено наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; постановлено считать Чернолихова осужденным по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 188, чЛ ст.222, ч.4 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ на основании ч.1 и ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Модестовой А. А., полагавшей, что постановление Тайшетского городского суда от 23 июня 2006 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 19 февраля 2007 года в отношении Чернолихова подлежат изменению с освобождением Чернолихова СБ. от наказания, назначенного ему по ч.4 ст. 222 УК РФ, со смягчением наказания, назначенного по совокупности преступлений и просившей об оставлении в остальной части указанных судебных решений без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
3 В надзорной жалобе осужденный Чернолихов ставит вопрос об исключении из приговора указания об осуждении его по ч.4 ст.222 УК РФ за ношение холодного оружия в связи с декриминализацией данного преступления и просит о смягчении ему наказания.
Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает, что постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2006 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 19 февраля 2007 года в отношении Чернолихова подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.
Данное требование закона не выполнено в полной мере при рассмотрении ходатайства Чернолихова о пересмотре вынесенного в отношении него приговора.
Судом Чернолихов, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, признан виновным, в том числе, в незаконном ношении холодного оружия.
Федеральным законом № 73-ФЗ от 8 декабря 2003 года редакция ч.4 ст.222 УК РФ была изменена - исключена уголовная ответственность за незаконное ношение холодного оружия.
Однако при приведении приговора от 3 ноября 2000 года в соответствие с действующим законодательством Чернолихов не был освобожден от наказания, назначенного ему по ч.4 ст.222 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы Чернолихова следует признать обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
4 постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2006 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 19 февраля 2007 года в отношении ЧЕРНОЛИХОВА Сергея Борисовича изменить.
Освободить Чернолихова С Б . от наказания, назначенного ему по ч.4 ст. 222 УК РФ, снизив ему наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ и считать его осужденным приговором Алтайского краевого суда от 3 ноября 2000 года по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105, по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 188, чЛ ст.222, чЛ ст.223 УК РФ на основании чЛ и ч.З ст.69 УК РФ к 18 (восемнадцати) годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанные судебные решения в отношении Чернолихова СБ. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
//у /