ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 55-Д09-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 27 августа 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кудрявцева Е.П., изучив надзорную жалобу осужденного Солнцева СЕ. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2002 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Верховного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2002 года СОЛНЦЕВ Сергей Евгеньевич, родившийся 31 января 1978 года в г.
Норильске Красноярского края, не судим, осужден по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, постановлено считать Солнцева осужденным, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 8 июня 2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 7 мая 2009 года, по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 11 годам лишения свободы; на основании ч.З ст.69 2 УК РФ окончательно назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Солнцев признан виновным, с учетом внесенных изменений, в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.
Преступления были совершены в период с 10 ноября 1999 года по 11 января 2000 года в г. Абакане, в с. Зеленый Бор Минусинского района Красноярского края и на автотрассе Абакан - Ак-Довурак при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Солнцев оспаривает обоснованность осуждения по п.п. «а. г» ч.2 ст. 161 УК РФ, утверждает, что преступления не совершал, свидетель Политов оговорил его, указывает на то, что не были проведены очные ставки и опознание его потерпевшей Хорошевой; просит исключить квалифицирующий признак совершение разбоя «с незаконным проникновением в помещение» по факту разбойного нападения на магазин «Черемуха».
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что Солнцев признан виновным, в том числе, в совершении разбойного нападения совместно с другими лицами на магазин «Черемуха», при этом его действия квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Между тем квалификация действий Солнцева по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в помещение» вызывает сомнение, поскольку по смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается вторжение в указанные объекты без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением.
Из материалов уголовного дела видно, что Солнцев около 22 часов 10 ноября 1999 года вместе с другими лицами, надев маски, ворвались в магазин «Черемуха», расположенному по ул. Железнодорожная, 40 в г. Абакане, угрожая самодельным револьверов потерпевшей Макарчук, высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, приказал пройти в подсобное помещение и лечь на пол. Другое лицо связало потерпевшей руки и ноги скотчем и накинуло на голову куртку, а также открыло двери и ворота 3 служебного входа. После чего были похищены товаро-материальные ценности и денежные средства, чем причинен материальный ущерб Шевченко на сумму 8.991 рубль, а Макарчук на сумму 200 рублей.
Судом установлено, что Солнцев и другие лица пришли в магазин во время его работы, куда доступ был открыт для всех.
Квалифицируя действия Солнцева по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, совершенный с незаконным проникновением в помещение, суд каких-либо доказательств в подтверждение этого вывода в приговоре не привел.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1 .Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Верховного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2002 года в отношении Солнцева Сергея Евгеньевича.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Солнцева СЕ. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 0 /Р) Е.П. Кудрявцева