ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1120
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Соловьева Станислава Николаевича об оспаривании пунктов 139 и 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189,
установил:
Соловьев С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с оспариваемыми положениями Правил находящиеся в СИЗО подсудимые имеют право только на краткосрочные свидания (не более трех часов), проводящиеся через перегородку, что существенно ущемляет их права.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Соловьевым С.Н. фактически оспариваются положения абзаца первого пункта 139 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, предусматривающие предоставление подозреваемым и обвиняемым не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
Данное положение воспроизводит требования части третьей статьи 18 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в соответствии с 2 которой подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
Поскольку Соловьевым С.Н. оспариваются положения пункта 139 Правил, которые воспроизводят норму Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ, требования заявителя фактически сводятся к оспариванию федерального закона, проверка которого в силу ст. 125 Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем, заявленные требования в указанной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Что касается оспаривания заявителем пункта 143 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые уже являются предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу № ГКПИ09-734 по заявлению Родионова И.Н. (слушание дела состоится 31 августа 2009 г.), то заявление Соловьева С.Н. подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно данной норме судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 5 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
отказать Соловьеву Станиславу Николаевичу в принятии заявления об оспаривании пункта 139 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Соловьеву С.Н. заявление в части требований об оспаривании пункта 143 Правил, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Соловьеву С.Н. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 23.07.2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
<__^ ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации л^-%^^^ / ^^ Н С . Романенков