ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 78-В09-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 августа 2009 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - Харланова А.В.
при секретаре - Минье О. А.
рассмотрел в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Весниной Наталии Алексеевны к Голосенко Татьяне Викторовне о праве на наследство.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., исследовав материалы дела, суд
установил:
Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 марта 2009 года удовлетворены исковые требования Весниной Н.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти Гориной А.И., выданное Голосенко Т.В., признании права на наследство за Весниной Н.А.
Голосенко Т.В. подала в суд кассационную жалобу на вышеназванное решение суда, в которой просила его отменить.
В связи с тем, что истцом по данному делу является судья кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда Веснина Н.А. определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2009 года дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении подсудности для рассмотрения дела в кассационном порядке.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, заслушав объяснения Голосенко ТВ., полагавшей передать дело на кассационное рассмотрение в Псковский областной суд, суд считает необходимым передать дело на кассационное рассмотрение в другой суд.
2 В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как видно из материалов дела, истцом по данному делу является судья кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда Веснина Н.А., что может вызвать сомнения в беспристрастности суда.
В связи с указанными обстоятельствами рассмотреть дело в судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не представляется возможным. Поэтому Верховный Суд Российской Федерации считает, что дело надлежит передать на кассационное рассмотрение в другой суд - судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьям 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Весниной Наталии Алексеевны к Голосенко Татьяне Викторовне о праве на наследство, из судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда.
Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.