ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1150
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Топоровской И.Я. о нарушении конституционных прав,
установил:
Топоровская И.Я. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать Президента РФ устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав и свобод, отменить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы, а также привлечь к уголовной ответственности судей, вынесших данное решение.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и предписывать ему осуществлять защиту прав и интересов конкретных граждан.
Учитывая, что Топоровской И.Я. ставится вопрос об обязании Президента Российской Федерации произвести соответствующие действия, направленные на защиту её прав, устранение препятствий к получению информации, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Помимо этого, доводы заявления сводятся к несогласию с решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.11.2008 г. о прекращении деятельности газеты «Дуэль», которое заявитель просит отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.
Между тем проверка законности состоявшихся по делу судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Лица, чьи права затрагивает указанное решение, не лишены возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
Что касается требований заявителя о привлечении к уголовной ответственности судей, вынесших решение о прекращении деятельности газеты «Дуэль», то разрешение данного вопроса не входит в компетенцию судебных органов.
В силу п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Топоровской И.Я. в принятии заявления о нарушении конституционных прав, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Топоровской И.Я. уплаченную ею госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 04.08.2009 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
/ ^ / ^ ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ъУ^^ у ' / У Н.С. Романенков