ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1172
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Подлесновой Веры Ивановны о взыскании с Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации денежной суммы,
установил:
Подлеснова В.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что она и ее дочь произвольно лишены жилья судом. Принимаемые Государственной Думой законы нереально осуществить на практике.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель фактически не согласен с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями. Заявленное требование непосредственно связано с проверкой законности судебных актов. Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Подлеснова В.И.
также указывает на нарушение ее и несовершеннолетнего ребенка прав федеральными законами. Рассмотрение 2 требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Подлесновой Веры Ивановны о взыскании с Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации денежной суммы отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ^ / % Ч / М'^ ) Н.К.Толчеев