Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 264-П09пр ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорного представления г. М о с к в а #//>> а в г у с т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе­ дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2006 г. в отношении Кадырова Р.М.,

установил:

по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 сентяб­ ря 2005 г.

КАДЫРОВ Руслан Менахматович, родившийся 20 февраля 1973 года в г.Каган Бухарской области Республики Узбекистан, ранее судимый 1 ию­ ля 1999 г. по ст.ст.105 ч.1, 139 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, с учетом вне­ сенных изменений, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 23 декабря 2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 28 дней, осужден: по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст.

158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.317 УК РФ к пожиз­ ненному лишению свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ к пожизненному лишению свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к пожизненному лишению свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока - в исправи­ тельной колонии особого режима.

По делу осужден также Гуляев Н.А.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2006 г. приговор изменен:

2 действия Кадырова переквалифицированы со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст.

105 ч.1 УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы. Наказание, на­ значенное Кадырову по ст.317 УК РФ, смягчено до 18 лет лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет лишения сво­ боды. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено 22 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кадыров осужден, с учетом внесенных изменений, за умышленное убий­ ство Чернопазова, за тайное хищение его имущества, а также за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению обще­ ственной безопасности.

Преступления совершены 5 и 24 февраля 2005 г. в г.Сургуте Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение, указывая, что было нарушено право осужденного на защиту. В соответствии с положе­ ниями ст.51 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являлось обязательным, от услуг адвоката Кадыров не отказывался, однако защитник для участия в суд кассационной инстанции при­ глашен не был.

Проверкой, проведенной с изучением материалов уголовного дела, не ус­ тановлено оснований для возбуждения надзорного производства.

Доводы надзорного представления о нарушении права Кадырова на за­ щиту при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются не­ состоятельными.

Оснований для назначения защитника для оказания юридической помощи осужденному в суд кассационной инстанции, вопреки доводам представления, не имелось.

До рассмотрения дела в кассационном порядке Кадыров ходатайств о на­ значении защитника не заявлял.

Осужденный лично участвовал в заседании суда кассационной инстан­ ции.

3 Данных, свидетельствующих о том, что он нуждался в услугах защитни­ ка, не имеется.

Адвокат, участвовавший в рассмотрении дела в суде первой инстанции, о дне слушания дела в кассационном порядке был извещен.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерову С.Г. в удовлетворении надзорного представления о пересмотре кас­ сационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2006 г. в отношштии Кадырова Р.М.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И.Морозов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru