Дело № 49-009-100 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2009 года материалы уголов ного дела по кассационной жалобе обвиняемой Смольниковой Н.А., на постанов ление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2009 года, по которому срок содержания под стражей Смольниковой Нины Александровны, родившейся 14 октября 1961 года в гор. Уфе Республики Баш кортостан, обвиняемой в совершении преступлений, преду смотренных ст.ст. 159 ч.4, 201 ч.1 и 327 ч.2 УК РФ, продлен до 16 месяцев 12 суток, то есть до 25 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., судебная коллегия
установила:
органами следствия Смольникова Н.А. обвиняется в том, что она, будучи за местителем директора кредитно-потребительских кооперативов «Уфакредит» и «Уфакредит плюс» в период с 1 февраля 2002 года по октябрь 2007 года, умыш ленно, из корыстных побуждений, вступив с директором вышеуказанных коопе ративов Полухиным А.Н. в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, совершила хи щение чужого имущества 2068 граждан в особо крупном размере - на общую сумму 361 046 388, 12 рублей. Совершение указанных преступлений инкримини- 2 руется Смольниковой Н.А. при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.
В связи с тем, что ранее установленный срок содержания под стражей Смольниковой истекал 1 июня 2009 года, следователь Фершалов Р.В. обратился с ходатайством о продлении срока ее содержания до 25 июня 2009 года, мотивируя это необходимостью окончания ознакомления обвиняемой и его защитника с ма териалами дела, а также предоставления прокурору времени для принятия реше ния по поступившему к нему с обвинительным заключением делу, и судье, для возможности принятия решения о наличии или отсутствия оснований для даль нейшего применения заключения под стражу на судебной стадии производства по уголовному делу.
Судья удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемая Смольникова Н.А., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что она обвиняется в совершении тяжкого, а не особо тяжкого преступления, поэтому срок ее содержания под стражей не мог превышать 12 месяцев. 25 мая 2009 года она и ее защитник ознакомились с мате риалами дела. Кроме того, она имеет постоянную регистрацию в Уфе, положи тельно характеризуется, воспрепятствовать установлению истины она не сможет, в связи с чем содержащиеся в постановлении выводы ничем не подтверждаются.
Просит изменить постановление, избрав ей меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы Смольниковой , су дебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам Смольниковой.
Как видно из представленных материалов, Смольниковой , задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 13 февраля 2008 года, 14 февраля 2008 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлевалась в уста новленном законом порядке. Последним решением срок ее содержания под стра жей был установлен по 1 июня 2009 года.
Ходатайство о продлении срока содержания Смольниковой под стражей рас смотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает сомне ний в своей обоснованности.
Большой объем уголовного дела и необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми и их адвокатами подтверждают правиль ность вывода суда о невозможности изменения меры пресечения в отношении Смольниковой и свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 7 ст. 109 УПК РФ оснований для дальнейшего продления ему срока содержания под стражей.
3 Каких-либо новых обстоятельств, возникших после правильно избранной в соответствии со ст. 108 УПК РФ судом Смольниковой меры пресечения в виде за ключения под стражу и свидетельствующих о необходимости отмены либо изме нения этой меры пресечения, в материалах дела не представлено.
У суда имелись все основания полагать, что Смольникова, принимая во вни мание период вмененной ей в вину преступной деятельности и ее характер, нахо дясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить пре ступную деятельность, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Данных, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания Смольниковой по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не имеется.
При таких обстоятельствах судья правильно признал наличие оснований для продления срока содержания Смольниковой под стражей по 25 июня 2009 года.
Оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не находит.
Доводы Смольниковой о том, что срок ее содержания под стражей не мог превышать 12 месяцев, поскольку ей не вменяется совершение особо тяжких пре ступлений, являются несостоятельными, в связи с тем, что ее ознакомление с ма териалами дела начато более чем за 30 дней до истечения годичного срока ее пре бывания под стражей. Поэтому положения ч.ч. 3 и 4 ст. 109 УПК РФ на нее не распространяются.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2009 года в отношении Смольниковой Нины Александровны оставить без изме нения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Смольникова в ФБУ ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ