ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1091
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Потетенкина Вячеслава Егоровича об установлении степени утраты трудоспособности, возмещении морального и материального вреда,
установил:
Потетенкин В.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить вместо второй степени утраты трудоспособности третью, выплатить недополученную сумму в качестве причитающейся разницы с 2005 года, взыскать компенсацию материального и морального вреда, в том числе с районного и областного судов, вынесших судебные постановления об отказе в удовлетворении данных требований, а также привлечь к уголовной ответственности Зурабова М.Ю., принимавшего незаконные правовые акты.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Потетенкиным В.Е. фактически ставится вопрос о несогласии с рассмотрением конкретного гражданского дела по поводу установления ему степени утраты трудоспособности.
Проверка законности состоявшихся по делу судебных постановлений не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
2 При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, как и взаимосвязанное с ними требование о взыскании компенсации морального и материального вреда с районного и областного суда, вынесших судебные постановления.
Что касается требований заявителя о привлечении к уголовной ответственности Зурабова М.Ю., то они также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение данного вопроса не входит в компетенцию судебных органов.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Потетенкину Вячеславу Егоровичу в принятии заявления об установлении степени утраты трудоспособности, возмещении морального и материального вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение^Д^шей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ ^ ^ /^ /-^"^ Н.С. Романенков