Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 а в г у с т а 2 0 0 9 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.

при секретаре Якиной К.А.

с участием прокурора А.В. Федотовой рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года по делу по заявлению ООО «Альтернатива» и ООО «Кортек» о признании недействующими пунктов 2, 5 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 469 «О продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий», пунктов 6, 7, 8, 9, 11, 16, 21, 24 и раздела IV Положения о продаже на аукционе имущества (активов) ликвидируемых и ликвидированных государственных и муниципальных предприятий, утвержденного указанным постановлением,

установил:

решением Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г.

заявление ООО «Альтернатива» и ООО «Кортек» удовлетворено частично.

Текст мотивированного решения и резолютивная часть решения расходятся в части даты вынесения решения.

Представители заявителей и Правительства Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшей исправить допущенную 2 судом явную описку, Верховный Суд Российской Федерации находит описку подлежащей исправлению.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Как усматривается из вводной части мотивированного решения, в указании даты вынесения решения допущена описка: вместо «2 июля 2009 г.» ошибочно указано «1 июля 2009 г.», что подтверждается резолютивной частью решения и протоколом судебного заседания. Учитывая явный характер описки, она подлежит устранению.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

Исправить описку во вводной части мотивированного решения Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года по делу № ГКПИ09-527, изменив дату вынесения решения с «1 июля 2009 г.» на «2 июля 2009 г.».

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / //4'Л\С-С^Х ) ^~~ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru