ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС09-386
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «18» августа 2009 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Пелевина Н.П.
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Галаниной Елены Валерьевны об оспаривании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» по частной жалобе Галаниной Е.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 июня 2009 года об отказе в принятии заявления (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Галанина Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 июня 2009 года в принятии заявления отказано по тому мотиву, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Галанина Е.В. просит отменить определение судьи и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
2 Кассационная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как усматривается из содержания заявления, поданного на первую инстанцию, Галанина Е.В. просила признать недействующим пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Вывод судьи о том, что Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями по проверке законности постановлений вышестоящей инстанции - Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам разъяснения судебной практики, правомерен.
Отсутствует также федеральный конституционный закон, который бы предусматривал возможность и определял бы порядок обжалования указанных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
При таком положении судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции.
В принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано обоснованно.
Ссылка в частной жалобе на то, что судья не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ в части применения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не влечет отмену обжалованного определения судьи, так как нормы права, которыми руководствовался судья (ст. 134 ГПК РФ) не были признаны не соответствующими Конституции РФ.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях сами по себе положения пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ не предполагают определение содержания прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения судьей в стадии возбуждения дела, в которой не проводится судебное заседание и решаются вопросы лишь процессуального характера (в данном случае отказ в принятии заявления при наличии к тому оснований).
3 Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Галаниной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
(2^/с^^^^^^^\ Г.В.Манохина УС^&^^У^\А^^ Н.П.Пелевин Об/?г Т.Е.Корчашкина