ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№58-Г09-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 а в г у с т а •7 Л/Г г. Москва 2009 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Меркулова В.П., судей Борисовой Л.В. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Правительства Хабаровского края на определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 мая 2009 года, которым кассационная жалоба Правительства Хабаровского края оставлена без движения, подателю кассационной жалобы предложено уплатить государственную пошлину.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Решением Хабаровского краевого суда от 5 мая 2009 года признано недействующим постановление Правительства Хабаровского края от 25 ноября 2008 года № 272-пр «Об обеспечении жилыми помещениями высококвалифицированных специалистов научных учреждений и социальной сферы, граждан, имеющих особые заслуги перед Хабаровским краем».
На указанное решение Правительством Хабаровского края подана кассационная жалоба, которая определением судьи Хабаровского краевого суда от 21 мая 2009 года оставлена без движения. Правительству Хабаровского края предложено уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы.
В частной жалобе Правительства Хабаровского края ставится вопрос об отмене указанного определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене определения.
2 Согласно части 4 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов.
В рассматриваемом случае Правительство Хабаровского края не является заявителем по делу. Решением суда признано недействующим постановление Правительства Хабаровского края от 25 ноября 2008 года № 272-пр «Об обеспечении жилыми помещениями высококвалифицированных специалистов научных учреждений и социальной сферы, граждан, имеющих особые заслуги перед Хабаровским краем». В названном деле Правительство Хабаровского края выступало в качестве заинтересованного лица, поэтому при подаче кассационной жалобы на решение суда должно уплатить государственную пошлину на общих основаниях.
Из такой позиции исходил судья, предложив Правительству Хабаровского края уплатить госпошлину за подачу кассационной жалобы.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что позиция судьи является правильной, согласуется с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части». Названный пункт разъясняет, что в том случае, когда недействующим полностью или в части признан нормативный правовой акт, принятый представительным (законодательным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации и подписанный высшим должностным лицом этого субъекта Российской Федерации (либо принятый представительным органом муниципального образования и подписанный главой муниципального образования), судебные расходы подлежат возмещению представительным органом, который является заинтересованным лицом по данному делу.
При таких данных Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.
Довод частной жалобы о том, что Правительство Хабаровского края не являлось ответчиком по делу, а государственная пошлина на основании правил, предусмотренных главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивается с ответчика, основан на неправильном толковании норм процессуального закона, поэтому не может явиться основанием к отмене определения.
3 Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Хабаровского краевого суда от 21 мая 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Правительства Хабаровского края без удовлетворения.
\\