ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-009-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ситникова Ю.В.
судей Тонконоженко А.И. и Колышницына АС.
при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Клеянкиной Т.Н. на постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2009 года в отношении ЧУГУНОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося 26 августа 1975 года в г. Саранск Республики Мордовия, не судимого.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., судебная коллегия
установила:
Чугунов А.В. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в совершении организованной группой вымогательства в особо крупном размере и принуждений к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества.
2 Он содержится под стражей с 1 июля 2008 года. Срок содержания под стражей, который неоднократно продлевался, истекал 30 июня 2009 года.
Срок следствия продлён до 08.10.2009 года.
Исполняющий обязанности заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Мордовия Воробьёв СМ. с согласия Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкина А.И. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чугунова А.В. до 8 октября 2009 года.
Суд удовлетворил ходатайство, продлив срок содержания Чугунова А.В. под стражей до 15 месяцев 08 суток, то есть до 08 октября 2009 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Клеянкина Т.Н. утверждает, что не представлены доказательства необходимости продления срока содержания Чугунова под стражей, отсутствует исключительность такого случая, суд вышел за пределы ходатайства следователя в определении оснований продления срока содержания под стражей, суд нарушил принцип презумции невиновности, и не проверил обстоятельства, оправдывающие задержку судебного разбирательства уголовного дела, просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Федин Д.В.
находит доводы жалобы не состоятельными и просит оставить без изменения постановление суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 109 УПК РФ суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Чугунову А.В. в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого, семейного положения и других данных.
Продлевая срок содержания под стражей, в соответствии со ст. 109 УПК РФ, до 15 месяцев 08 суток, суд обоснованно пришёл к выводу об исключительности данного случая, поскольку Чугунов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, дело имеет особую сложность из-за большого объёма следственной работы, инкриминируемых преступлений. Находясь на свободе, обвиняемый может скрыться и 3 воспрепятствовать производству по делу. Основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд правильно оставил Чугунову А.В.
прежнюю меру пресечения и продлил срок содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы, суду представлены доказательства обосновывающие продление срока содержания под стражей, которые исследованы, и которым дана оценка. Суд не вышел за пределы ходатайства следователя в определении оснований продления срока содержания под стражей. Задержка судебного разбирательства уголовного дела обусловлена обстоятельствами, которые признаны судом исключительными.
Суд всесторонне и полно проверил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного ходатайства следователя.
Постановление суда мотивировано.
Как видно из материалов дела, основания для предъявления обвинения Чугунову имелись. Вместе с тем, из постановления суда необходимо исключить преждевременный вывод о том, что установлена причастность Чугунова А.В. к преступлениям.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Мордовия от 26 июня 2009 года в отношении Чугунова Александра Викторовича изменить.
Исключить вывод о том, что установлена причастность Чугунова А.В.
к преступлениям.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Клеянкиной Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^--=з? ^Ж^ ^ >