ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-009- 170_с
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 2 » а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.
судей Кочина В.В. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Дрогобужской Л.В. в интересах граждан КНР Чжоу Липин, Янь Яньцин, У Чжаои, Дяо Цзицян об изменении приговора Московского городского суда от 26 июня 2009 года в отношении Петрушкина Владимира Михайловича в части разреше ния вопроса о судьбе вещественных доказательств, а также о признании дейст вия (бездействие) судьи Московского городского суда Н.И. Олихвер, выразив шееся в возврате кассационных жалоб поданных в интересах указанных лиц, незаконными, Заслушав доклад судьи Шурыгина А.П., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего принять кассационные жалобы адвоката Дрогобужской Л.В. к рас смотрению, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах адвокат Дрогобужская Л.В. просит возвратить обращенные в доход государства денежные средства, принадлежавшие свиде телям по делу Дяо Цзицян в размере 18 000 000 рублей и 724 382 долларов США; У Чжаои в размере 7 900 000 рублей; Янь Яньцин в размере 14 200 000 рублей; Чжоу Липин в размере 1 969 800 рублей, их законным владельцам.
Кроме того, в отдельных жалобах, направленных в Верховный Суд Рос сийской Федерации, адвокат Дрогобужская Л.В. считает, что судья Московско го городского суда, рассматривающая уголовное дело, необоснованно возвра- 2 тила ее кассационные жалобы в интересах указанных лиц, полагая, что они не являются участниками процесса и не могут обжаловать приговор.
Рассмотрев жалобы, судебная коллегия находит, что кассационные жало бы подлежат рассмотрению по следующим основаниям.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федера ции, изложенной в Определении от 22 января 2004 года № 119-0 и по смыслу закона в соответствии с требованиями статьи 123, частей 4 и 5 статьи 354 УПК РФ не вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужден ным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответ чиком (в части, касающейся гражданского иска), их законными представителя ми, представителями, государственным обвинителем или вышестоящим проку рором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
В связи с этим и учитывая, что в части разрешения вопроса о судьбе веще ственных доказательств затронуты права и интересы лиц, которые являются свидетелями по данному делу, судебная коллегия Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
принять к рассмотрению кассационные жалобы адвоката Дрогобужской Л.В. в интересах граждан КНР Чжоу Липин, Янь Яньцин, У Чжаои, Дяо Цзи цян.
Председательствующий Судьи А)/' у