ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-Г09-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «12» августа 2009 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Меркулова В.П.
судей Анишиной В.И. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Завьялова Бориса Степановича на определение судьи Свердловского областного суда от 27 мая 2009 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Завьялов Б. С. обратился в суд с заявлением о признании неправомерными действий мирового судьи и судей Белоярского и Заречного судов в сфере отправления правосудия. В обоснование требований указал, что мировой судья Шумков Е.С. вынес в отношении заявителя заведомо неправосудный приговор. Судьи районных судов неправомерно ему отказали в выдаче исполнительного листа о восстановлении на работе и иных документов, что привело к нарушению трудовых и пенсионных прав заявителя.
Определением судьи Свердловского областного суда от 27 мая 2009 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Завьялов Б.С. просит об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
2 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно руководствовался названным законом и исходил из вывода о том, что вышеуказанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Законность приговора и иного судебного решения по уголовному делу может быть проверена судом кассационной инстанции по основаниям и в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ. Глава 48 УПК РФ предусматривает возможность пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда в порядке надзора.
Что касается определения об отказе в выдаче исполнительного листа, то оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 373 и 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Свердловского областного суда от 27 мая 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Завьялова Б.С. - без удовлетворения.
, ,