Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1143

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 а в г у с т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Часовского Вячеслава Алексеевича к Правительству Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Часовской В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в период отбывания им уголовного наказания в ФБУ ЛИУ-23 г. Урюпинска Волгоградской области его содержали вместе с лицами больными туберкулезом, в результате чего и им было получено указанное заболевание. В связи с чем просит взыскать вред в счет утраченной трудоспособности за период с 2005 по 2008 гг. в размере 5 000 рублей за каждый месяц, расходы на дополнительное лечение в размере 50 000 рублей и медикаменты в размере 850 000 рублей, расходы на обучение и приобретение новой специальности.

Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Часовским В.А. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Часовскому Вячеславу Алексеевичу заявление Правительству Российской Федерации о возмещении материального морального вреда.

Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ( в Кассационную к и коллегию ;

и ^'/ / /•'//Л В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru