ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1148
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Филькина Юрия Васильевича об обязании Президента Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, об отмене решения суда, привлечении судей к уголовной ответственности,
установил:
Филькин Ю.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель фактически ставит вопрос об обязании Президента Российской Федерации произвести соответствующие действия, направленные на защиту его прав, устранение препятствий к получению информации.
Между тем суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и предписывать ему осуществлять защиту прав и интересов конкретных граждан.
Доводы заявления сводятся к несогласию с решением суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль», которое Филькин Ю.В. просит отменить. Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2 (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Лица, чьи права затрагивает указанное решение, не лишены возможности обжаловать его в установленном законом порядке.
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных актов, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Заявитель также просит привлечь к уголовной ответственности судей, вынесших решение о прекращении деятельности газеты «Дуэль».
В силу п. 3 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи принимается Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей. К компетенции суда решение этого вопроса законом не отнесено.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Филькина Юрия Васильевича об обязании Президента Российской Федерации устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, об отмене решения суда, привлечении судей к уголовной ответственности отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Филькину Юрию Васильевичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 04.08.2009.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1^'йЛ^) Н.К. Толчеев