Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ09-1141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 а в г у с т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Чумаченко Антона Александровича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,

установил:

Чумаченко А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором выражает несогласие с ответом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 15.07.2009. Считает, что его жалоба подлежала рассмотрению по существу. Просит обязать ЦИК России рассмотреть его жалобу в установленном законом порядке.

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

Какого-либо конкретного решения ЦИК РФ, а также уклонения от принятия решения, которое ЦИК РФ в соответствии с федеральным законом обязана была принять, заявитель не оспаривает.

С данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2

определил:

заявление Чумаченко Антона Александровича об оспаривании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить Чумаченко Антону Александровичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно чеку-ордеру от 05.08.2009 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /"'ис/,У У Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru