ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возбуждении надзорного производства № № 11-Д09-44, И-Д-09-45 г. Москва « 6 » августа 2009г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермилов В.М., изучив надзорную жалобу осужденного Хабибуллина И.З. о пересмотре приговора Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2003 года, постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 марта 2004 года,
установил:
по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2003 года ХАБИБУЛЛИН Ильнур Зиннурович, 1978 года рождения, судимый 19 января 1998 года по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 2 марта 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 24 ноября 2000 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Этим же судом осужден ИксановИР.
17 июня 2003 года в кассационном порядке приговор оставлен без изменения.
Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2004 года из приговора от 18 апреля 2003 года исключены осуждение Хабибуллина по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ и совершение им преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, «при рецидиве преступлений», назначение конфискации имущества.
2 Хабибуллин направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 марта 2004 года постановление изменено: Хабибуллина постановлено считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы.
В остальной части постановление оставлено без изменения.
С учетом изменений, внесенных в приговор, Хабибуллин признан виновным в разбойном нападении, совершенном 6 декабря 2002 года с применением оружия, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Хабибуллин, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчить ему наказание.
Изучив доводы надзорной жалобы осужденного, проверив уголовное дело и материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, нахожу достаточные основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно ст.6, ч.З ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми; при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как усматривается из обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, стороной обвинения обстоятельствами, смягчающими наказание Хабибуллина, были признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления (т.2 л.д.89об.).
На явку с повинной, как на доказательство вины Хабибуллина в разбойном нападении, имеется ссылка в приговоре (т.2 л.д.129).
Однако при назначении Хабибуллину наказания суд не признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, суд при пересмотре приговора исключил указание о наличии в действиях Хабибуллина рецидива преступлений, кассационная инстанция.
3 напротив, при отсутствии надзорного представления прокурора в описательномотивировочной части определения указала на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Учитывая изменения, внесенные в ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Хабибуллина о смягчении наказания подлежат проверке судом надзорной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.2 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Хабибуллина Ильнура Зиннуровича о пересмотре приговора Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 17 июня 2003 года, постановления Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 5 марта 2004 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Хабибуллина И.З. вместе с уголовным делом и материалом на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Татарстан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.М. Ермилов