ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25 - 009-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 июля 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г., при секретаре Миненковой ВС.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2009 года кассационную жалобу адвоката Маревской Л.В. в интересах обвиняемого Марзаева М.М. на постановление судьи Астраханского областного суда от 12 мая 2009 года, которым срок заключения продлён Марзаева Марка Михайловича, родившегося 31 октября 1969 года в г. Астрахани, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.З п.п. «в, г» ч.4 ст.
290 УК РФ, на 3 месяца, то есть до 29 августа 2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова А.М., полагавшего постановление судьи в отношении Марзаев М.М. оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
органами предварительного следствия Марзаев М.М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.З п.п. «в, г» ч.4ст. 290 УК РФ.
10 марта.2009 определением Судебной коллегии по уголовным деклам Верховного Суда РФ отменён приговор от 29 августа 2008 года и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела 6 апреля 2009 года Астраханским областным судом срок заключения Марзаева М.М. был продлён до 29 мая 2009 года Обжалуемым определением срок заключения продлён на 3 месяца, то есть до 29 августа 2009 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Маревская Л.В. в интересах Марзаева М.М. считает, что вывод в определении в части необходимости изолировать её подзащитного необоснованно. Указывает, что дело рассматривается более года не по вине стороны защиты и подсудимого. Утверждает, что названные в определении основания для продления срока заключения под стражу не соответствуют действительности и не предусмотрены законом. Считает, что не названы, вопреки закону, мотивы невозможности применения к Марзаеву более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Ссылаясь на положительные данные о личности Марзаева М.М., его семейное положение, считает, что это исключает его ненадлежащее поведение при освобождении из-под стражи. Просит отменить определение суда о продлении срока заключения под стражу Марзаева М.М..
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Марзаева М.М. обоснованным по следующим основаниям.
Для завершения рассмотрения дела с учётом тяжести предъявленного обвинения продлен срок содержания под стражей подсудимого Марзаева М.М. обоснованно.
В обоснование принятого решения указано на невозможность применения в отношении него более мягкой меры пресечения ввиду тяжести преступления.
Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УК РФ.
3 > Доводы в его защиту адвоката Маревской Л.В о том, что её подзащитный положительно характеризуется, имеет семью, не намеревается скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу, что основания для продления указанной меры пресечения отпали, проверялись и обсуждались.
Другие доводы кассационной жалобы также не являются достаточным основанием для отмены определения суда.
С учетом материалов дела суд пришел к правильному выводу, что недопустимо создание освобождением его из-под стражи условий для противодействия объективному разбирательству дела, что нахождение Марзаева М.М. на свободе может отрицательно повлиять и на сроки рассмотрения уголовного дела.
Определение суда отвечает требованиям закона и нарушений положений норм уголовно-процессуального закона, влекущих освобождение Марзаева М.М. из-под стражи, не допущено.
При таких данных срок содержания под стражей продлён обоснованно, оснований для освобождения Марзаева М.М. из-под стражи.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Астраханского областного суда от 12 мая 2009 года в отношении Марзаева Марка Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката в его защиту -^5ез удовлетворения.
Председательствующий судьи Справка:
Марзаев М.М.
Астраханской области.
содержится в ФГУ судья по первой инстанции Чорной Н.В..
Копия верна: Судья Верховного Суда РФ ИЗ-ЗОМ ГУФСИН РФ по