Дело №11-009-81 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Валюшкина В.А.
судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сал ахова З.Ш. и адвоката Хайранова Ю.И.
на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 4 июня 2009 года, по ко торому Салахов Замил Шавкатович, родившийся 1 нояб ря 1964 года в д. Алпарово Алькеевского района Республики Татарстан, не имеющий судимости, осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 10 лет; по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 10 лет; по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ на 10 лет, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной ко лонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Сал ахова З.Ш. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу законного представителя несовершеннолетней потер певшей Шайхутдиновой ММ.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Салахов признан виновным в изнасилованиях своей пад черицы Шайхутдиновой Р.Ф., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего воз- 2 раста, с применением к ней насилия, совершенных в с. Старое Алпарово Алькеевского района Республики Татарстан в январе, феврале 2007 года и в июле 2008 го да при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Салахов вину не признал, отрицая совершения пре ступлений, пояснив, что падчерица и ее мать его оговаривают в связи со сложив шимися неприязненными отношениями.
В кассационных жалобах:
- осужденный Салахов в обоснование доводов о незаконности и необосно ванности приговора ссылается на то, что вывод о его виновности основан только на показаниях потерпевшей, которые ничем не подтверждены. Ссылается на то, что жена и падчерица его оговорили в связи со сложившимися неприязненными отношениями в семье, при этом супруга неоднократно говорила ему, что «поса дит» его. Полагает, что записи в дневнике падчерицы, прочитав которые, жена и обратилась с заявлением в милицию, выполнены не падчерицей, а другим лицом.
Однако эти его доводы следствием не проверены. Заключение экспертов не ули чает его в изнасилованиях. Кроме того, падчерица могла находиться в интимных отношениях с парнем, приезжавшим в деревню, о чем он рассказывал жене. Счи тает нелогичным поведение падчерицы, которая никогда ранее не заявляла о ее изнасиловании, при этом, никто из допрошенных лиц ранее не видел у нее телес ных повреждений. Просит приговор отменить, а дело прекратить, поскольку пре ступлений он не совершал;
- адвокат Хайранов в защиту Салахова, считая приговор незаконным и не обоснованным, указывает на то, что в основу выводов о виновности его подза щитного положены предположения, имеющиеся сомнения истолкованы не в пользу Салахова, показания Салахова о том, что потерпевшая и ее мать оговорили его в связи с неприязненными отношениями на бытовой почве, что супруга неод нократно грозила «посадить» его, ничем не опровергнуты. Более того, супруга ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем ее показания следовало оценивать критически. Заявление об изнасиловании падчерицы, было написано супругой после того, как она прочитала дневник дочери, в котором име лись записи об изнасиловании. При этом первая запись датирована январем 2007 года, хотя потерпевшая никому об этом не говорила. В суде свидетели не уличили его в причастности к изнасилованию, более того, некоторые из них показали, что телесных повреждений у падчерицы никогда не видели, с жалобами она к ним не обращалась. Имеющиеся у потерпевшей повреждения в области половых органов, возникли задолго до инкриминируемых Салахову преступлений. В нарушение ст.
73 УПК РФ точные даты и время совершения преступлений не установлены. Про сит приговор отменить, а дело прекратить.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы адвоката неубедительными.
3 Проверив дело, обсудив доводы осужденного и адвоката, а также возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Салахова в изнасилованиях Шайхутдиновой Р Ф .
соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности ис следованных при судебном разбирательстве доказательств, в частности: на пока заниях потерпевшей Шайхутдиновой РФ., рассказавшей об обстоятельствах ее изнасилования отчимом в январе и феврале 2007 года, и в июле 2008 года. Со гласно этим показаниям, изнасилования происходили тогда, когда мать работала в ночную смену. После каждого изнасилования, которое происходило после при менения к ней физического насилия в целях подавления ее сопротивления, отчим угрожал убить ее и мать, если она расскажет о случившемся. Она вела дневник, в котором делала записи об изнасилованиях. Этот дневник нашла мать, которая прочитав записи, и выяснив у нее, действительно ли изнасилования имели место, обратилась с заявлением в милицию; протоколе проверки показаний Шайхутди новой РФ., согласно которому она на месте рассказала и показала, как соверша лись ее изнасилования отчимом; показаниях свидетеля Шайхутдиновой М.М., ма тери потерпевшей, согласно которым 8 декабря 2008 года она случайно нашла дневник дочери, в котором имелись записи о ее изнасилованиях отчимом, то есть, Салаховым. Дочь подтвердила изложенное в дневнике. Собрав близких родствен ников, они 10 декабря 2008 года по прибытии мужа домой, связали его и вызвали милицию. Действительно она неоднократно выходила на работу в ночную смену;
заключении эксперта о наличии у Шайхутдиновой Р Ф . в области половых орга нов повреждений, характерных для полового акта, давность происхождения кото рых, установить невозможно; записями в дневнике Шайхутдиновой Р.Ф., свиде тельствующими о том, что в 12 лет она отчимом была лишена девственности, ко торый продолжал ее насиловать в 2007-08 гг..
Виновность Салахова в изнасилованиях Шайхутдиновой подтверждается и другими доказательствами, которые приведены в приговоре.
При судебном разбирательстве тщательно проверялись доводы в защиту Са лахова, аналогичные изложенным в жалобах, в частности, о его оговоре потер певшей и ее матерью, о причинах, по которым потерпевшая длительное время не сообщала о совершенных в отношении нее преступлениях, которые обоснованно отвергнуты судом по основаниям, подробно приведенным в приговоре.
Что касается показаний потерпевшей Шайхутдиновой Р.Ф., то они не имели никакого преимущества перед остальными доказательствами и были оценены су дом в совокупности со всеми сведениями, добытыми по делу.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Салахова виновным в совершении преступлений, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.
4 То обстоятельство, что по делу не проведены некоторые следственные дейст вия, что никто из допрошенных свидетелей не указал на наличие у потерпевшей телесных повреждений, то это никоим образом не ставит под сомнение обосно ванность осуждения Салахова за содеянное.
При назначении наказания Салахову суд в полной мере учел характер и сте пень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его лич ности, и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание является справедли вым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроиз водства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Татарстан от 4 июня 2009 года в от ношении Салахова Замыла Шавкатовича оставить без изменения, а кассацион ные жалобы - без удовлетворен ия.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Салахов в ФБУ ИЗ-16/2 ГУФСИН РФ по РТ.