Дело №5-009-173 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 13 августа 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНЛ В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., МИКРЮКОВА В.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2009 года материал по кассационным жалобам обвиняемого Крайнева К.В. и адвокатов Сафронова С.С. и Строкова Е.А. на постановление судьи Московского городского суда от 17 июня 2009 года, которым КРАЙНЕВУ КОНСТАНТИНУ ВИКТОРОВИЧУ, родившемуся 22 мая 1967 года в городе Калининграде Московской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4(11 эпизодов), 174' ч. 4 (10 эпизодов); 30 ч. 3, 174' ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 20 августа 2009 года, то есть до 20 месяцев.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления обвиняемого Крайнева К.В. и адвокатов Сафронова С.С, Строкова Е.А., по доводам кассационных жалоб, а также прокурора Башмакова А.М., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Крайневу К.В.
2 Дело №5-009-173 предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 4 (11 эпизодов), 174' ч.
4 (10 эпизодов); 30 ч. 3, 174' ч. 4 УК РФ.
20 декабря 2007 года Крайнев К.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан, а 25 декабря 2007 года постановлением судьи Преображенского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Крайнева К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Крайнева К.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 5 июня 2009 года заместителем начальника Следственного комитета при МВД России, срок предварительного следствия продлен до 22 месяцев 26 суток, то есть до 20 августа 2009 года.
Постановлением судьи Московского городского суда от 17 июня 2009 года срок содержания под стражей Крайневу К.В. продлен до 20 августа 2009 года.
В кассационных жалобах:
обвиняемый Крайнев К.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. В частности указывает, что отсутствуют основания для содержания его под стражей в связи с тем, что, ходатайство о продлении срока содержания его под стражей представлено в суд менее чем за 7 суток до истечения срока содержания его под стражей. Он имеет постоянное место регистрации и работы, семью, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Кроме того Крайнев К.В. утверждает, что дело в отношении его полностью сфабриковано и обвинение не основано на достоверных доказательствах. Исходя из этого, обвиняемый Крайнев К.В., просит постановление судьи Московского городского суда от 17 июня 2009 года о продлении ему срока содержания под стражей отменить и освободить его из-под стражи, избрав в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат Сафронов С.С, также просит постановление судьи Московского городского суда от 17 июня 2009 года о продлении обвиняемому Крайневу К.В. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное и освободить Крайнева К.В. из-под стражи.
3 Дело №5-009-173 Далее адвокат Сафронов С.С. приводит доводы о том, что в соответствии с требованиями п. 6 ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя о продлении срока содержания Крайневу К.В. в порядке п. 7 ст. 109 УПК РФ судом не может быть удовлетворено.
Пункт 7 (седьмой) статьи 109 УПК РФ предоставляет суду право продлить этот срок только при условии соблюдения установленных пунктом 5 этой статьи требований, то есть если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены Крайневу К.В. для ознакомления не позднее чем за 30 (тридцать) суток до истечения 18 месяцев, то есть более чем за тридцать полных суток, а не менее. При этом последние сутки предельного срока содержания являются и последними сутками установленного п. 5 статьи 109 УПК РФ 30 дневного срока, и вместе они истекают в 24 часа последних суток соответствующего числа последнего 18 (восемнадцатого) месяца.
В данном случае предельный срок содержания Крайнева К.В. под стражей в соответствии с частью третьей ст. 109 УПК РФ истекает в последний день 18 (восемнадцатого) месяца этого срока, которым является 19 июня 2009 года, а не в следующий за ним день - 20 июня 2009 года. Следователь, предъявив Крайневу К.В. материалы оконченного расследованием уголовного дела 21 мая 2009 года, предъявил их не за 30 суток до окончания срока, а за 29 суток.
Адвокат Строков Е.А. приводит аналогичные доводы и, также просит постановление судьи Московского городского суда от 17 июня 2009 года о продлении обвиняемому Крайневу К.В. срока содержания под стражей отменить и избрать в отношении Крайнева К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат Строков Е.А., также считает, что материалы уголовного дела предъявлены менее чем за 30 суток до предельного срока содержания Крайнева К.В. под стражей в соответствии с позицией защиты, предельно допустимый срок содержания Крайнева К.В. под стражей должен истечь 19 июня 2009 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, 4 Дело №5-009-173 предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следственного следователь с согласия руководителя органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Крайневу К.В. до 20 августа 2009 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Крайнева К.В. из-под стражи, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении целого ряда тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной группы и имеется необходимость дальнейшего производства по уголовному делу, выполнения требований ст. 217-220 УПК РФ - ознакомления Крайнева К.В. и его защитников с материалами многотомного уголовного дела в 70 томах.
5 Дело №5-009-173 К тому же в деле имеются сведения о том, что по месту регистрации Крайнев К.В. не проживал в течение нескольких лет, поэтому, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Крайнев К.В., может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать установлению истины делу.
Вопреки доводам жалоб, как правильно указано в постановлении судьи, обвиняемый Крайнев К.В. и его защитники уведомлены об окончании предварительного следствия 21 мая 2009 года, и в этот же день, то есть не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями второй и третьей ст. 109 УПК РФ, материалы оконченного расследованием дела были предъявлены обвиняемому Крайневу К.В., содержащемуся под стражей, и его защитникам.
Однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, а потому следователь 10 июня 2009 года, то есть не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, был вправе с согласия руководителя следственного органа возбудить ходатайство о продлении этого срока в соответствии с ч. 3 ст. 31 УПК РФ перед Московским городским судом.
Таким образом, постановление следователя вынесено в соответствии с частями 3, 5, 7 УПК РФ, что в свою очередь опровергает доводы Крайнева К.В. и адвокатов Сафронова С.С. и Строкова Е.А. о его незаконности.
Наличие у Крайнева К.В. семьи и постоянного места жительства, не являются основанием для изменения ему меры пресечения на любую иную несвязанную с содержанием под стражей.
Состояние здоровья обвиняемого Крайнева К.В. не препятствует его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, доводы обвиняемого Крайнева К.В. и адвокатов Сафронова С.С, Строкова Е.А. о том, что Крайнев К.В.
незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Крайневу К.В. меры пресечения не имеется.
Утверждения обвиняемого Крайнева К.В. о недоказанности его обвинения в инкриминируемых деяниях подлежат проверке в стадии рассмотрения уголовного дела по существу, что не входит в компетенцию суда на данной стадии производства по делу.
6 Дело №5-009-173 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 17 июня 2009 года в отношении КРАЙНЕВА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Кузнецовой Н.С.
обвиняемый Крайнев К.В. содержится в Учреждении ИЗ-77/2 города Москвы.