ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1122
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Боголепова Бориса Николаевича об оспаривании Правил выплаты в 2007, 2008, 2009 годах отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2007 г. № 201, от 29 декабря 2007 г. № 1002, от 2 марта 2009 г. № 188,
установил:
Боголепов Б.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, котором просит признать недействующими пункт 9 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2007 г. № 201 и пункты 6 Правил, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 1002, от 2 марта 2009 г. №188.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Боголепов Б.Н. оспаривает пункты 6 и 9 Правил, устанавливающие, что вклады граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, не подлежат в 2007, 2008, 2009 годах повторной предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации в соответствии с федеральными законами о федеральных бюджетах на 2007, 2009 и на плановый период 1010 и 1011 годов.
2 Однако указанные нормы воспроизводят положение части 8 статьи 117, части 5 статьи 19, части 5 статьи 18 федеральных законов от 19 декабря 2006 года № 238-ФЗ «О федеральном бюджете на 2007 год», от 24 июля 2007 г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов», от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» согласно которым вклады (взносы) граждан Российской Федерации, по которым ранее были произведены начисления и выплата предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации, не подлежат повторной предварительной компенсации (компенсации), дополнительной компенсации в соответствии с указанными федеральными законами.
Таким образом, требования заявителя сводятся к оспариванию федеральных законов, проверка которых в силу ст. 125 Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Кроме того, оспариваемые заявителем постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 1002 и от 2 марта 2009 г. № 188 приняты в соответствии со статьей 117 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» и со статьей 19 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов». Утвержденные этими постановлениями Правила определяют порядок выплаты в 2007 и 2008 годах отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации.
В настоящее время Правительством РФ принято постановление от 2 марта 2009 г. № 188 «О порядке осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ», которым утверждены Правила осуществления в 2009 году компенсационных выплат отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в сберегательном банке Российской Федерации являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».
Таким образом, действие оспариваемых постановлений Правительства РФ было ограничено 2007 и 2008 годами соответственно и по истечении указанного периода их действие было фактически прекращено.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Если заявитель считает, что в результате действия нормативного правового акта, утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
3 Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Боголепову Борису Николаевичу в принятии заявления об оспаривании Правил выплаты в 2007, 2008, 2009 годах отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2007 г. № 201, от 29 декабря 2007 г. № 1002, от 2 марта 2009 г. № 188.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /^ В.А. Емышева