Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Гр. Бубновой Н.И.
Московская обл., г. Подольск, Веллинга, 12-83 у д Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /Л На№ .08.2009 г.
5-В09-103 от Сообщаю, что в Верховном Суде РФ по материалам истребованного дела рассмотрена повторная надзорная жалоба на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2008 г. и определение судебной коллегии по граж данским делам Московского городского суда от 14 августа 2008 г. по делу по иску Кузько В.М. к Вам о признании недействительными завещания, договора пожизненного содержания, признании в порядке наследования права собствен ности на квартиру.
Из материалов дела следует, что Карпухина О С , 1921 года рождения, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу г. Москва, ул.Багрицкого, д. 6, корп. 3, кв. 11. В августе 1992 г. Карпухина ОС. составила завещание, которым все свое имущество, включая квартиру, завещала племян нице Кузько В.М.(л.д. 48 т. 1). 28 июля 2003 г. Карпухина О.С. составила новое завещание, которым завещала все имущество Вам - Бубновой Н.И. На основа нии Договора пожизненного содержания с иждивением от 25 октября 2003 г.
Карпухина передала в собственность Бубновой Н.И. под выплату пожизненной ренты с условием своего пожизненного содержания указанную квартиру. 9 февраля 2006 г. Карпухина О.С. скончалась (л.л.д. 7, 8, 9, 29 т. 1).
Рассматривая дело, суд на основании оценки собранных по делу доказа тельств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Кузько В.М. исковых требований, так как, исходя из вывода судебнопсихиатрической экспертизы и других доказательств, исследованных в ходе су дебного разбирательства и отраженных в решении, признал установленным, что Карпухина О.С. страдала психическим расстройством, которое лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими на время со ставления завещания от 28 июля 2003 г. и заключения Договора пожизненного содержания с иждивением от 25 октября 2003 г. (л.л.д. 183-186 т. 1).
Доводы в надзорной жалобе о необоснованности заключения экспертов неубедительны. Экспертами в полном объеме изучены все представленные ма териалы, включая материалы гражданского дела, медицинскую документацию и т.д. В ходе судебного разбирательства выводы экспертов не были опроверг нуты (л.л.д. 183-186 т. 1). Заключение экспертизы оценивалось судом в сово- 2 купности со всеми собранными по делу доказательствами, отраженными в ре шении суда. Решение суда основано на установленных по делу доказательствах и положениях ч. 1 ст. 177 ГК РФ о недействительности сделки, совершенной гражданином, не способным в момент ее совершения понимать значение своих действий или руководить ими.
Нельзя согласиться и с доводами в надзорной жалобе о пропуске истицей срока исковой давности.
В соответствии с указанной частью 1 ст. 177 ГК РФ сделка может быть признана недействительной по иску гражданина, не способного понимать зна чение своих действий или руководить ими, либо иных лиц, чьи права и охра няемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
К таким лицам может быть отнесен и наследник, имеющий право обра титься в суд с иском о признании сделки недействительной после смерти на следодателя.
Как установлено судом, о совершенных в 2003 году сделках истице не было известно до смерти Карпухиной О.С. в феврале 2006 г. Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности о признании оспоримой сделки недейст вительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Карпухина О.С. скончалась 09.02.2006 г., истица обратилась с иском в Кунцевский районный суд г. Москвы 03.03.2006 г., т.е. в пределах установлен ного законом срока.
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения судебных постановлении по настоящему делу, названных в ст. 387 ГПК РФ. Поэтому следует согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2009 г. об отказе Вам в передаче надзор ной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации -141 I II \Ш1 (/ с В.И. Нечаев