ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 45-009-92 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13.0 8.2 009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Пелевина Н.П.

судей:

Истоминой Г.Н., Шмаленюка С И .

при секретаре:

Савиновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Рау И.В.

и адвоката Шелкова А.С. в защиту его интересов на постановление судьи Свердловского областного суда от 9.06.2009г., которым в отношении Рау Ильи Викторовича, родившегося 8.09.1982г. в п.Полуночное, г.Ивделя, Свердловской обл., гр.РФ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.З ст.ЗО, п."а,г" ч.З ст.228-1 УК РФ, п."а,г" ч.З ст.228-1 УК РФ, ч.З ст.ЗО, п."а,г" ч.З ст.228-1 УК РФ, ч.З ст.ЗО, п."а,г" ч.З ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.ЗО, п."а" ч.З ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.ЗО, п."а,г" ч.З ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.ЗО, п."а,г" ч.З ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.ЗО, п."а,г" ч.З ст.228-1 УК РФ, 12 преступлений, преду­ смотренных ч.4 ст. 174-1 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 17.10.2009г.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., судебная коллегия 2

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Рау И.В. обвиняется в неза­ конном сбыте наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере; покушениях и приготовлениях к совершению преступ­ лений в сфере незаконного оборота наркотических средств; легализации де­ нежных средств, участию в преступном сообществе.

Уголовное дело было возбуждено 4 мая 2008 г. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 2,46 гр.

17 июня 2008г. Рау И.В. задержана в порядке ст.91,92 УПК РФ. 18 июня 2008 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания Рау И.В. под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 17 июня 2009 г. включительно.

Орган расследования обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Рау И.В. под стражей.

Постановлением судьи Свердловского областного суда от 9.06.09г. срок содержания Рау И.В. под стражей продлен до 16 месяцев, то есть до 17.10.2009г. включительно.

В кассационных жалобах:

- обвиняемый Рау И.В. выражает несогласие с данным постановлением, по­ скольку он имеет постоянное место жительства и работы, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Он не намерен угрожать свидетелям и другим участникам судопроизводства. Все вещественные доказательства изъяты и при­ общены к материалам дела. У него нет умысла заниматься преступной деятель­ ностью, так как он имеет стабильный доход. Все обвинения следствия построе­ ны только на предположениях. Обвинение по ст.210 УК РФ предъявлено только для того, что бы продлить срок содержания под стражей.

Просит постановление суда отменить и избрать более мягкую меру пре­ сечения;

- адвокат Шелков А.С. выражает несогласие с данным постановлением, по­ скольку в судебном заседании было установлено, что оснований для продления срока содержания Рау И.В. под стражей не имеется. Доводы следователя и суда о невозможности изменения меры пресечения не подтверждены конкретными фактическими обстоятельствами, а основаны лишь на предположениях. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Судом не учтено, что Рау И.В. не хранил и не сбывал наркотические вещества, имеет постоянное место житель- 3 ства и работы, у него на иждивении находится малолетняя дочь. Судом проиг­ норировано, что с 18 мая 2009г. никаких следственных действий с Рау И.В. не проводится. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Новаковская М.С считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судеб­ ная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, уста­ новленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 меся­ цев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в слу­ чаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесен­ ному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.

Согласно ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 меся­ цев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанно­ го в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответст­ вующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответ­ ствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при проку­ ратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соот­ ветствующего федерального органа исполнительной власти (при соответст­ вующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

При продлении срока содержания Рау И.В. под стражей до 17.10.2009г.

судом учитывалось, что длительность предварительного расследования вызвана объективными причинами, поскольку дело представляет определенную слож­ ность. Кроме Рау И.В. к уголовной ответственности в рамках расследуемого дела привлекается 9 участников. В ходе расследования в одном производстве соединено 11 уголовных дел, объем собранных материалов составляет 20 то­ мов. По делу необходимо предъявить обвинение всем участникам группы, по­ лучить заключение ранее назначенных экспертиз, выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Основания, по которым Рау И.Б. избиралась мера пресечения, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились. Он обвиняется в совер- 4 шении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиче­ ских средств в составе организованного преступного сообщества.

При данных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, Рау И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Применение другой меры пресечения не обеспечит возможность беспрепятст­ венного проведения предварительного следствия и судебного разбирательства.

Доводы жалоб о том, что вина Рау И.В. в совершенных преступлениях не доказана, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалоб на продление срока содержания под стражей, судебная коллегия не ре­ шает вопрос о виновности или невиновности лица в предъявленном обвинении.

Оснований для изменения меры пресечения Рау И.В. судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Свердловского областного суда от 9.06.2009г. в от­ ношении Рау Ильи Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационную жалобу адвоката Шелкова А.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: