ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-009-61 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 12 » а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И., судей Боровикова В.П., Ермолаевой Т.А.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2009 года кассационную жалобу подсудимой Исаковой А.Г. на постановление Кемеровского областного суда от 2 апреля 2009 года, которым И С А К О В О Й Алёне Геннадьевне, 15 июля 1973 года рождения, уроженке г. Новокузнецка Кемеровской области, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.1, 234 ч.З, 234 ч.З, 234 ч.З, 234 ч.З, 30 ч.З и 228-1 ч.З п.«а», 30 ч.З и 228-1 ч.З п.«а», 30 ч.З и 228-1 ч.З п.«а», 30 ч.З и 228-1 ч.З п.«а», 30 ч.З и 228-1 ч.З п.«а», 30 ч.З и 228-1 ч.З п.п.«а,г», 30 ч.1 и 228-1 ч.З п.п.«а,г», 30 ч.1 и 228-1 ч.З п.п.«а,г», 30 ч.1 и 228-1 ч.З п.п.«а,г», 228-1 ч.З п.«а», 228-1 ч.З п.«а», 30 ч.1 и 228-1 ч.З п.«г» УК РФ, оставлена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения подсудимой Исаковой А.Г., адвоката Воронина Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Тришевой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по итогам предварительного слушания Кемеровский областной суд оставил Исаковой А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.
2 В кассационной жалобе подсудимая Исакова А.Г. просит отменить постановление в части меры пресечения и избрать ей меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, ссылаясь при этом на то, что постановление является незаконным и необоснованным, так как в отношении её изначально незаконно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд не учёл её активного способствования раскрытию преступления, семейного положения, состояния здоровья, наличия у неё на иждивении двух детей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Луценко Г.Е. просит постановление Кемеровского областного суда от 27 марта 2009 года о продлении срока содержания Исаковой А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения (следует отметить, что подсудимая, при тщательном ознакомлении с её жалобой, оспаривает совсем другое судебное решение - постановление от 2 апреля 2009 года).
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым постановление Кемеровского областного суда от 2 апреля 2009 года в части «оставления» прежней меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исаковой А.Г. отменить по следующим основаниям. Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Оспариваемое судебное решение в части меры пресечения не отвечает требованиям указанного уголовно-процессуального закона.
В постановлении нет никакого обоснования, почему Исаковой А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.
суд оставил Суд не сослался на фактические и правовые основания принятого им решения.
В постановлении также не указан срок продления содержания Исаковой А.Г. под стражей.
При сложившихся обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для направления данного материала на новое судебное разбирательство и освобождения Исаковой А.Г. из-под стражи, так как согласно постановлению Кемеровского областного суда от 29 июля 2009 года ей продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев.
3 Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного суда от 2 апреля 2009 года в отношении Исаковой Алёны Геннадьевны в части «оставления» в отношении её прежней меры пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Председательствующий Судья : ^ , , / пЛЙ^****™*