ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 69-Д09-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а < ^ » и ю л я 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Свиридов Ю.А., изучив надзорную жалобу осужденного Саъдиева Н.А. о пересмотре приговора Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 5 июля 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 8 декабря 2004 го да и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 октября 2007 года,
установил:
По приговору Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского ав тономного округа от 5 июля 2004 года, Саъдиев Насруло Анварович, 9 июня 1984 года рождения, уроженец с.
Мортеппа Гисарского района Республики Таджикистан, не судимый, осужден по ст. 228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение двух преступлений к 5 годам лишения свободы за каждое; по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На осно вании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сло жения наказаний окончательно осужденному назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ханты-Мансийского автономного округа от 8 декабря 2004 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного ок руга от 26 октября 2007 года приговор и кассационное определение в отноше- 2 нии Саъдиева Н.А. изменены. Действия осужденного по фактам сбыта нарко тических средств 16 апреля 2004 года переквалифицированы со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.З, 228 ч.4 УК РФ, по которой назначено 7лет лишения свободы и со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. По факту незаконного хранения в целях сбыта героина действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч.З, 228-1 УК РФ на ст.
30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы. На ос новании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.
ст. 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.З, 228 ч.4, 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назна чено 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Саъдиев признан ви новным и осужден за незаконный сбыт героина массой 2, 678 грамм. Якубенко;
за покушение на незаконный сбыт героина массой 13,004 грамма и 4, 471 грамм Татаркину, а также за приготовление к незаконному сбыту героина массой 0,222 грамма.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 15 апреля и 16 апреля 2004 года в г. Когалыме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Саъдиев просит о пересмотре состояв шихся в отношении него судебных решений, указывая, что суд надзорной ин станции, переквалифицировав его действия на неоконченный состав преступ ления, тем не менее, не учел указанные обстоятельства и оставил без изменения наказание, назначенное ему судом первой инстанции отдельно за каждое из со вершенных им преступлений.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Саъдиева Н.А. на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, действия осужденного Саъдиева, связанные с незаконным сбытом героина массой 2, 678 грамм 15 апреля 2004 года, а также связанные с покушением на незаконный сбыт героина массой 4, 471 грамм 16 апреля 2004 года в 21 час 30 минут и с приготовлением к неза конному сбыту героина массой 0, 222 грамма 16 апреля 2004 года, квалифици рованы судом, с учетом внесенных изменений, соответственно, по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ и по ст. 30 чЛ, 228-1 чЛ УК РФ.
Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного по ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 8.12.2003 года, суд не 3 учел, что указанный закон в части изменения редакции ст. 228 УК РФ на ст.
228-1 УК РФ вступил в силу через пять месяцев со дня официального опубли кования названного Федерального закона, то есть 16 мая 2004 года.
Таким образом, на момент совершения Саъдиевым преступлений ответ ственность за незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт нар котических средств в крупном размере была установлена, соответственно, ст.
228 ч.2 УК РФ и ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.).
При этом санкции ст. 228 ч.2 УК РФ и ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ, преду сматривают более мягкое наказание.
Кроме того, согласно приговору, с учетом внесенных в него изменений, Саъдиев признан виновным в том, что 16 апреля в 17 часов 30 минут и в 21 час 30 минут незаконно сбыл Татаркину в ходе проверочной закупки героин мас сой, соответственно, 13,004 грамма и 4,471 грамм.
За указанные действия Саъдиев, с учетом внесенных изменений, осужден по ст. 30 ч.З, 228 ч.4 УК РФ и по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Между тем, рассматривая действия осужденного, связанные с реализаци ей Татаркину наркотического средства в несколько приемов 16 апреля 2004 го да, как самостоятельные преступления, суд не принял во внимание, что осуж денным по существу были совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели-сбыту наркотического средства и совершенные в рамках единой формы вины.
Помимо этого, о наличии у Саъдиева единого умысла на сбыт наркотиче ского средства свидетельствует и тот факт, что все случаи сбыта наркотическо го средства осужденным были совершены одному и тому же лицу.
Следовательно, такие действия Саъдиева образуют единое продолжаемое преступление.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденного Саъдиева Н.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него су дебных решений являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
4 Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Саъдиева Н.А. о пересмотре приговора Когалымского федерального суда ХантыМансийского автономного округа от 5 июля 2004 года, кассационного опреде ления судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского авто номного округа от 8 декабря 2004 года и постановления президиума суда Хан ты-Мансийского автономного округа от 26 октября 2007 года в отношении Саъдиева Н.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Саъдиева Н.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации . ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ - ^ / ^ ю - А - Свиридов ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ А.
-