Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 а в г у с т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Немчинова Андрея Александровича об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

Немчинов А.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Председатель Верховного Суда РФ, вопреки требованиям ч. 5 ст. 415 УПК РФ, не внес представление в Президиум Верховного Суда РФ для возобновления производства по его уголовному делу.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявитель оспаривает действия суда, регламентированные нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ. Порядок возобновления производства по уголовному делу урегулирован нормами главы 49 УПК РФ.

Таким образом, заявителем поставлен вопрос, для решения которого существует иной порядок, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 413-419).

Возможность признания в порядке гражданского судопроизводства незаконными действий (бездействия) Председателя Верховного Суда РФ по внесению представления в Президиум Верховного Суда РФ для возобновления производства по уголовному делу этим Кодексом не предусмотрена.

2 Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и

определил:

в принятии заявления Немчинова Андрея Александровича об оспаривании действий (бездействия) Председателя Верховного Суда Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /УУс" / Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru