ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-009-32 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 11 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т А .
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тонких А.Н. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2009 года, которым разрешён вопрос о применении к Тонких Александру Николаевичу, родившемуся 17 сентября 1969 года в п. Большой Невер Сковородинского района Амурской области, наказания по двум неисполненным приговорам.
С учётом наказания, назначенного по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 6 июля 2004 года, и наказания, назначенного по приговору Хабаровского краевого суда от 24 августа 2007 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения ему назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление Тонких А.Н. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить постановление судьи по изложенным в ней основаниям, прокурора Макаровой О.Ю., просившей изменить судебное решение и снизить Тонких А.Н. наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, судебная коллегия, 2
УСТАНОВИЛА:
Тонких А.Н. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска 6 июля 2004 года был осуждён по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
24 августа 2007 года Хабаровским краевым судом он осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. по ст. 150 ч. 4 УК РФ, 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 3 и 228 ч. 4, 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона №63 - ФЗ от 13. 06. 1996 г.), с учётом изменений, внесённых 05 июня 2008 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
Оба приговора вступили в законную силу, и он отбывал наказание в учреждении ЯБ-257/1 п. Ванино Хабаровского края.
Заместитель начальника учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Хабаровский краевой суд с представлением об исполнении приговора, постановленного 24 августа 2007 года, с учётом неисполненного приговора от 6 июля 2004 года.
Рассмотрев данное представление, судья решение.
вынес приведённое выше Не согласившись с данным решением, Тонких А.Н. его обжаловал. В кассационной жалобе он просит отменить постановление судьи и производство по делу прекратить. Основанием к этому указывает, что суд не вправе был присоединять наказание по двум приговорам, поскольку на момент постановления приговора Хабаровским краевым судом он отбыл наказание, назначенное ему предыдущим приговором, в связи с чем считать, что приговор от 6 июля 2004 года является неисполненным, оснований у суда не имелось.
В возражениях прокурор Семенина Л.Г. просит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством совокупностью преступлений признаётся совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Правила назначения наказаний по совокупности преступлений определены статьёй 69 УК РФ. Эти правила назначения наказания 3 применяются и в тех случаях, когда после вынесения приговора будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу.
Если при постановлении последнего по времени приговора суду не было известно о наличии других неисполненных приговоров в отношении этого же лица, в силу положений ст. 397 УПК РФ этот вопрос решается судом, постановившим последний приговор по представлению органа, ведающего исполнением наказания.
Как видно из представленных материалов при постановлении приговора Хабаровским краевым судом 24 августа 2007 года вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений (с наказанием, назначенным за преступление, за которое он осуждён Краснофлотским районным судом г.
Хабаровска от 6 июля 2004 года) разрешён не был.
По представлению зам. начальника учреждения ЯБ-257/1 п. Ванино судом, постановившим последний по времени приговор, разрешен вопрос об исполнении двух неисполненных приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено. То обстоятельство, что на момент постановления последнего по времени приговора он отбыл наказание, назначенное по первому по времени приговору, на решение вопроса при назначении наказания по совокупности преступлений не влияет.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из постановления, приобщённого к материалам, суд на основании ст.69 ч.5 УК РФ постановил по двум приговорам назначить наказание «применив принцип частичного сложения» (л.д.139 оборот).
Однако фактически применил принцип полного сложения.
По этим основаниям принятое судом решение подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2009 года в отношении ТОНКИХ Александра Николаевича изменить:
4 снизить ему наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, до 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление судьи в отношении Тонких А.Н.
оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий ^ 6^4^