Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^ августа 2009 г о # На№ 55-Д09-6 Начальнику учреждения ИК-35 655017, Республика Хакасия, г. Абакан от Прошу сообщить Ретен

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^ августа 2009 г о # На№ 55-Д09-6 Начальнику учреждения ИК-35 655017, Республика Хакасия, г. Абакан от Прошу сообщить Ретенскому Денису Александровичу, что его надзорная жалоба на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2005 года, по которому он осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 19 июня 2008 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ и по ч.З ст.ЗО, чЛ ст.228-1 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 2008 года, рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

В жалобе Ретенский утверждает, что его умысел был направлен на сбыт всех ядовитых веществ, считает, что его действия должны квалифицироваться по одной статье; просит смягчить назначенное ему наказание.

Рассмотрев надзорную жалобу с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Выводы суда о виновности Ретенского в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Ретенского, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе суд учел наличие на иждивении Ретенского малолетнего ребенка.

Приложение: на 11 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ >^г-еегг/у*еегг^? А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru