Дело № 125-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 29 июля 2009г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Петроченкова А.Я., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В. Магомедова М.М., Нечаева В.И., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кассина Е.Н.
на приговор Кировского областного суда от 28 октября 2008 года, по которому КАССИН ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 10 сентября 1980 года рождения, уроженец города Котельнич Кировской области, ранее судимый:
28 октября 2004 г. по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 19 января 2006 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 14 декабря 2007 года на 4 месяца 23 дня, осужден: по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Кассина Е.Н. в пользу Кубышева А.А. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 45679 рублей 41 копейку, процессуальные издержки в доход государства в сумме 5500 рублей;
По делу разрешена судьба вещественных доказательств: сотовый телефон Кубышевой С.А. и деньги в сумме 11030 рублей постановлено передать потерпевшему Кубышеву А.А.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кассин просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы возражений потерпевшего Кубышева А.А. на жалобу осужденного, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, осужденного Кассина и адвоката Докучаева М.В., поддержавших доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Кассин признан виновным в том, что 30 мая 2008 года, в период с 21 часа 50 минут до 23 часов, в городе Котельнич Кировской области встретил Кубышеву, которая шла через городской сад. Между ними возник разговор, в ходе которого Кубышева, доверяя Кассину, передала ему свою сумку, а сама отошла за кусты.
Кассин, воспользовавшись доверием Кубышевой, похитил из ее сумки сотовый телефон стоимостью 4749 рублей, вместе с чехлом и двумя симкартами стоимостью 100 рублей каждая. Вернувшись и непосредственно обнаружив противоправные действия Кассина, Кубышева стала требовать от него возврата похищенного.
При этом осужденный, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью удержания незаконно изъятых вещей и завладения иным имуществом, а 2 также с целью убийства напал на потерпевшую и умышленно нанес ей не менее 19 ударов руками и ногами в область головы, лица, а также по различным частям тела, при этом, толкнув Кубышеву на землю, стал с силой сдавливать руками шею, пока она не перестала подавать признаки жизни.
Смерть потерпевшей наступила в результате механической асфиксии.
В ходе разбойного нападения Кассин сорвал с шеи Кубышевой золотую цепочку стоимостью 2000 рублей с золотым крестиком стоимостью 2000 рублей, вырвал из ушей золотые серьги стоимостью 3000 рублей, забрал из сумки портмоне стоимостью 300 рублей с деньгами в сумме 21626 рублей 91 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 33994 рубля 91 копейку и с места происшествия скрылся.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что приговор постановлен на основе противоречивых и непоследовательных показаний свидетелей, которым суд не дал должной оценки, умысла на убийство потерпевшей он не имел и его действия должны быть квалифицированы по одной статье, предусматривающей ответственность за разбой. Одновременно с этим ставит вопрос об уменьшении суммы взыскания по гражданскому иску с учетом его материального положения, обращает внимание, что деньги в сумме 11030 рублей и сотовый телефон, признанные вещественными доказательствами, переданы потерпевшему, однако суд при определении суммы взыскания этого не учел, а также просит освободить его от оплаты труда адвоката, который, как он считал, был предоставлен ему бесплатно, и решить вопрос о смягчении наказания.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Кассина в убийстве и разбойном нападении на потерпевшую соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Осужденный Кассин в судебном заседании полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, в которых он признавал факт избиения потерпевшей путем нанесения ей ударов руками и ногами, а также то, что когда мимо них проходили мужчина и женщина, чтобы его не заподозрили, он решил обмануть их и лег рядом с потерпевшей на землю.
При этом он не отрицал, что в процессе избиения мог задушить Кубышеву.
3 Данные показания осужденного, как правильно указано в приговоре, полностью согласуются с показаниями свидетелей Катаевых, которые показали, что, проходя вечером через городской сад, видели мужчину и женщину, лежавших на траве у дерева. Подумав, что те занимаются своими делами, прошли мимо. На следующий день они узнали, что в парке обнаружили убитую Кубышеву.
Наличие у Кассина денег и имущества потерпевшей, которыми он распоряжался после завладения ее имуществом, подтвердили свидетели Шишкин, Ситников, Губин и Дубовцева.
Виновность осужденного также установлена на основании протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте, заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств о наличии на кроссовках осужденного крови, происхождение которой от Кубышевой не исключается, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей, и причине ее смерти, наступившей от механической асфиксии в результате удавления руками.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
На основании указанных доказательств, которые обоснованно признаны достоверными, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, признав его виновным в разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее убийстве, сопряженном с разбоем.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.
60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его смягчения по доводам жалобы не имеется.
Размер компенсации морального вреда, который оспаривает осужденный, суд определил в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального и гражданского законодательства, с учетом характера причиненных потерпевшему Кубышеву А.А. нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, материального положения Кассина, а также требованиями справедливости и соразмерности.
4 Нельзя признать обоснованными и доводы жалобы осужденного неправильном определении суммы взыскания материального ущерба.
о Как видно из приговора, Кассин признан виновным в разбойном нападении на Кубышеву, хищении ее имущества, в том числе денег в сумме 21626 рублей 91 копейки и сотового телефона стоимостью 4749 рублей.
Часть похищенных денег в сумме 11000 рублей, сотовый телефон были изъяты и признаны вещественными доказательствами по делу.
В период предварительного расследования от потерпевшего Кубышева поступило исковое заявление, в котором он просил взыскать материальный ущерб, в том числе за похищенное имущество (за исключением стоимости телефона), деньги в размере 10626 рублей 91 копейки, с учетом того, что 11000 рублей у обвиняемого изъяты, компенсировать расходы на похороны, а всего 45679 рублей 41 копейку (т.1 л.д. 219-220).
В судебном заседании Кубышев А.А. уточнил свои исковые требования, попросив взыскать с осужденного всю сумму похищенных денег в размере 21000 рублей, а также стоимость похищенного телефона (л.д.
4л.д.31).
При решении судьбы вещественных доказательств суд возвратил потерпевшему 11000 рублей и сотовый телефон, правильно определив сумму взыскания в размере 45679 рублей 41 копейки, в которую не вошли стоимость телефона и указанные деньги.
Из материалов дела следует, что ходе предварительного расследования Кассин был обеспечен защитником Шаблиным по назначению, от услуг которого он не отказался и с его участием был проведен ряд следственных действий.
Согласно постановлению следователя от 4 августа 2008 года, за оказание юридической помощи Кассину в период предварительного следствия адвокату Шабалину было выплачено 5500 рублей, которые признаны процессуальными издержками.
5 По окончании предварительного следствия Кассин был ознакомлен с данным постановлением.
Выплаченная адвокату Шабалину денежная сумма по приговору суда на основании ч. 1 ст. 131 УПК РФ признана процессуальными издержками и взыскана с осужденного.
Предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения Кассина от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не установлено.
При таких обстоятельствах судебные решения в части, касающейся взыскания с Кассина в доход государства процессуальных издержек в сумме 5500 рублей, выплаченных адвокату Шабалину за его участие в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования, соответствуют требованиям закона и отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.1 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
надзорную жалобу осужденного Кассина Евгения Николаевича оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.
Председательствующий а."? / ,, А.Я. Петроченков 6