189П09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №189П09 г. М о с к в а « 2 9 » и ю л я 2 0 0 9 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Петроченкова А.Я., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н., Хомчика В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Балабина А.М.

на приговор Владимирского областного суда от 11 апреля 2000 г., по которому Б АЛАБИН Алексей Михайлович, 11 апреля 1981 года рождения, уро­ женец пос.Тасин Бор Гусь-Хрустального района Владимирской области, судимый 23 октября 1998 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам ли­ шения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден: по ст.222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «а,е» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по пригово­ ру от 23 октября 1998 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончатель­ но назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого ре­ жима.

2 По ст.213 ч.З УК РФ Балабин А.М. оправдан в связи с отсутствием соста­ ва преступления.

Постановлено взыскать с Балабина А.М. в пользу потерпевшей Кобельковой Л.Н. 5.460 руб., в пользу Администрации поселка Уршельский ГусьХрустального района 1669 руб.80 коп. и процессуальные издержки в доход го­ сударства в сумме 554 рубля.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2000 г. приговор изменен, исключено осуждение Балабина А.М. за незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (2 патронов) и взрывчатых веществ, изъятых 5 октября 1999 г., на основании Примечания к ст.222 УК РФ. В остальном приговор ос­ тавлен без изменения.

Постановлением Фрунзенского районного суда Г.Владимира от 5 декабря 2005 г. судебные решения приведены в соответствие с действующим законода­ тельством.

Действия Балабина переквалифицированы: по приговору от 23 октября 1998 г. с п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По приговору от 11 апреля 2000 г. Балабин освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.222 УК РФ, исключено указание о применении ч.З ст.69 УК РФ. Постановлено считать Ба­ лабина осужденным по п.п. «а,е» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свобо­ ды.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет 6 месяцев ли­ шения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Балабин А.М. просит об изменении со­ стоявшихся судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако­ ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения по­ становления о возбуждении надзорного производства, выступление заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавше­ го жалобу осужденного удовлетворить, Президиум Верховного Суда Россий­ ской Федерации 3

установил:

с учетом внесенных изменений Балабин А.М. осужден за убийство двух лиц, совершенное общеопасным способом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 октября 1999 г., около полуночи, Балабин, зная о прибытии в поселок Тасин Бор Гусь-Хрустального района Владимирской области парней из поселка Уршельский, с которыми у него ранее возникали конфликтные ситуации, взял с собой ружье и патроны.

Около 1 часа ночи 5 октября 1999 г. у здания администрации ТасинБорского торфопредприятия между Балабиным и Маликовым возникла ссора.

Балабин произвел выстрел вверх, после чего Маликов высказал угрозу распра­ вой в будущем.

Около 1 часа 30 минут Балабин услышал звук приближающегося к нему мотоцикла. На мотоцикле под управлением Курманова следовали Маликов, Зоткин и Зубаков. Убедившись в том, что указанные лица возвращаются в свой поселок Уршельский, Балабин из чувства мести, испытывая неприязнь к Зубакову и Маликову, умышленно произвел два выстрела по движущемуся мото­ циклу, осознавая, что создает тем самым реальную опасность для всех пасса­ жиров транспортного средства.

Сидевшим последними на мотоцикле Зубакову и Зоткину были причине­ ны огнестрельные ранения. Обнаружив, что Зубаков подает признаки жизни, Балабин умышленно произвел выстрел в область грудной клетки Зубакова. От полученных телесных повреждений Зубаков скончался на месте, а Зоткин по пути следования в больницу.

В надзорной жалобе осужденный Балабин просит исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. В обоснование ссылается на то, что от наказания, назначенного по предыдущему приговору, он должен быть освобожден вследствие акта об амнистии от 26 мая 2000 г.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Балабина, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежа­ щей удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании ст.379 ч.1 п.З УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 23 октября 1998 г. ( с учетом внесенных изменений) Балабин осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

4 Согласно п.6 постановления Государственной Думы Федерального Соб­ рания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в свя­ зи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Ба­ лабин подлежал освобождению от наказания, поскольку на него не распростра­ нялись ограничения, перечисленные в названном постановлении.

При рассмотрении дела в кассационном порядке 21 августа 2000 г. суд должен был учесть положения акта об амнистии и исключить из приговора на­ значение Балабину наказания по совокупности приговоров в порядке, преду­ смотренном ст.70 УК РФ, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах Президиум считает необходимым исключить указание о назначении Балабину наказания по правилам ст.70 УК РФ по сово­ купности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 ч.1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Балабина А.М. удовлетворить.

2. Приговор Владимирского областного суда от 11 апреля 2000 г., опреде­ ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2000 г., постановление судьи Фрунзенского районного суда Г.Владимира от 5 декабря 2005 г. в отношении Балабина Алексея Ми­ хайловича изменить, исключить назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В остальном судебные решения в части осуждения Балабина А.М. по ст. 105 ч.2 п.п. «а,е» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной ко­ лонии строгого режима оставить без изменения.

Председательствующий нг Л^гее**^с>её*I А.Я. Петроченков