ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело .№251-П09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а "/«/ж а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу адвоката Литвин З.С. о пересмотре приговора Саратовского областного суда от 1 февраля 2008 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. в отношении Макарова Д.В.,
установил:
по приговору Саратовского областного суда от 1 февраля 2008 г.
МАКАРОВ Дмитрий Владимирович, 19 декабря 1983 года рождения, уроженец пос.Башмаково Пензенской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 14 лет; на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности престу плений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. приговор остав лен без изменения.
Макаров Д.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевшего Косова А.Н. и его убийстве.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Литвин З.С. просит приговор изменить, сни зив осужденному Макарову меру наказания. В обоснование этого указывает, 2 что в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ, поскольку при написании явки с повинной, допросе в качестве подозреваемого и выходе на место преступления Макаров находился во вре менном расстройстве психической деятельности. Адвокат Орехова, защищав шая Макарова, была лишена возможности ознакомиться со всеми материалами дела. Суд необоснованно признал недопустимым доказательством заключение судебно-психиатрической экспертизы, признавшей Макарова невменяемым.
Судом не установлено время совершения преступления и не проверена прича стность к данному преступлению иных лиц.
Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорной жалобе, нахожу приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на иссле дованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не ус тановлено.
В судебном заседании исследовались доказательства, которые были по лучены с соблюдением норм УПК РФ и надлежаще оценены с учетом всех об стоятельств, установленных судом, в том числе и времени совершения престу пления. Заключение экспертов, на которое имеется ссылка в жалобе, правильно исключено из числа доказательств.
Показания, которые Макаров давал на предварительном следствии и в яв ке с повинной, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, по скольку по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 30 от 21 января 2005 г. Макаров был признан вменяемым. Временное психиче ское расстройство у Макарова возникло после того, как с ним были проведены следственные действия, что следует из заключения психиатров от 19 ноября 2007 г. В настоящее время Макаров является вменяемым, что установлено су дом.
Времени адвокату Ореховой для ознакомления с делом было предостав лено достаточно.
Причастность к данному преступлению других лиц проверялась, но под тверждения не нашла.
С учетом доказательств, исследованных в судебном заседании, суд пра вильно пришел к выводу, что данные преступления совершил Макаров, и его действиям дал надлежащую правовую оценку.
3 Руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Литвин З.С. о пе ресмотре приговора Саратовского областного суда от 1 февраля 2008 г. и кас сационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2008 г. в отношении Макарова Д.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И.Морозов