Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ09-1107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 а в г у с т а 2 0 0 9 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Ковтонюка Валерия Анатольевича об оспаривании действий Ленинградского областного суда,

установил:

Ковтонюк В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Ленинградский областной суд по результатам рассмотрения его жалобы по уголовному делу не вынес соответствующего постановления.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявитель оспаривает действия суда, регламентированные нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ. Порядок возобновления производства по уголовному делу урегулирован нормами главы 49 УПК РФ, вынесение судом постановления в отсутствие заключения прокурора о возобновлении производства по делу ими не предусмотрено. Фактически заявитель ставит вопрос о рассмотрении его жалобы в порядке, не установленном Уголовнопроцессуальным кодексом РФ.

Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 43, 2 48 УПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).

Суд первой инстанции не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать другой суд вынести соответствующее постановление.

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Ковтонюка Валерия Анатольевича об оспаривании действий Ленинградского областного суда отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru