ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №83-009-31 сп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 5 августа 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей ПохилА.И., Сергеева А.А.
- рассмотрела ходатайство оправданного Шурпача А.К. об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения оправданного Шурпача А.К. и его защитника Шитикова Ф.Е., просивших удовлетворить ходатайство, мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства, коллегия
установила:
по приговору Брянского областного суда от 26 мая 2008 года Шурпач оправдан в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,е,ж» ч.2 ст.105УКРФ, п. «г»ч.2 ст.112,ч.2 ст.167,ч.З ст.222 УК РФ.
В судебном заседании 26 мая 2008 года председательствующая разъяснила участникам судебного разбирательства порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него 2 замечаний, получения копии протокола. Оправданный Шурпач заседании в этот день отсутствовал.
в судебном Протокол судебного заседания был подписан председательствующей 22 сентября 2008 года. Сведения об извещении Шурпача о дате подписания протокола и времени, когда он может с ним ознакомиться, в материалах уголовного дела отсутствуют.
9 октября 2008 года Шурпач обратился в суд ознакомлении с протоколом судебного заседания.
с ходатайством об Постановлением судьи от 20 октября 2008 года в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с нарушением установленного законом срока подачи такого ходатайства.
31 октября 2008 года Шурпач повторно ходатайствовал об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Это ходатайство не было рассмотрено в связи с наличием постановления от 20 октября 2008 года.
В настоящее время Шурпач вновь заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания для подготовки возражений на кассационное представление.
В обоснование ходатайства ссылается на то, что ему не были разъяснены положения ч.7 ст.259 УПК РФ, а также на то, что он не был извещён об изготовлении протокола. Отказ в ознакомлении с протоколом считает необоснованным.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что право Шурпача на ознакомление с протоколом судебного заседания было нарушено. Будучи не ознакомлен с этим протоколом, он был лишён возможности подать в соответствии с положениями ст.358 УПК РФ возражения на кассационное представление.
С учётом приведённых обстоятельств, Судебная коллегия, считает необходимым снять уголовное дело с кассационного рассмотрения и направить его в суд для ознакомления Шурпача с протоколом судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377 УПК РФ, Судебная коллегия 3
определила:
уголовное дело в отношении Шурпача Андрея Константиновича снять с рассмотрения судом кассационной инстанции направить в Брянский областной суд для выполнения требований ч.7 ст.259 УПК РФ.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи Верно: Судья ВС ин - Похил А.И., Сергеев А.А.
/ / / Л - / Похил А.И.