ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № М-Д09-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «06» августа 2009 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ботин А.Г., изучив надзорную жалобу адвоката Набиуллина Ф.К. в интересах осужденного Гатауллина Р.И. о пересмотре приговора Приволжского районного суда г.Казани от 12 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2009 года, а также уголовное дело, установил :
по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 12 января 2009 года Гатауллин Рамиль Идрисович, 29 марта 1974 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч.З и 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колониипоселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Гатауллин признан виновным в покушении потерпевшего Маннанова путем обмана.
Преступление им совершено 3 сентября обстоятельствах, изложенных в приговоре.
на хищение 2008 года имущества в г.Казани при В надзорной жалобе адвокат Набиуллин Ф.К., оспаривая обоснованность осуждения Гатауллина, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в основу приговора положены недопустимые доказательства; в действиях осужденного отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ; наказание ему назначенного чрезмерно суровое. Также считает, что по делу были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. Просит об отмене приговора либо смягчении назначенного Гатауллину наказания.
2 Проверив доводы адвоката Набиуллина Ф.К. в интересах осужденного Гатауллина по материалам уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его надзорной жалобы.
Вина Гатауллина в совершении указанного преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Так, потерпевший Маннанов показал, что он обратился к Гатауллину, работавшему водителем ректора университета, куда он собирался поступать, с просьбой оказать помощь в поступлении. При встрече Гатауллин пообещал ему оказать помощь в поступлении, попросив за это 20 тыс. рублей, которые он должен был заплатить после сдачи экзаменов. По результатам сдачи экзаменов он был зачислен на бюджетное отделение агрономического факультета университета, при этом Гатауллин ему говорил, что хорошие баллы он получил благодаря ему. При встрече с осужденным он передал последнему деньги, после чего Гатауллин был задержан сотрудниками милиции.
Достоверность показаний потерпевшего Маннанова сомнения не вызывает, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Свидетели Ятманова и Гилязова - преподаватели университета, показали, что они проверяли работы поступающих на агрономический факультет, при этом вознаграждения за хорошие баллы им никто не предлагал.
Свидетель Хайруллин - сотрудник милиции, пояснил, что поступила информация о том, что водитель ректора Гатауллин получает взятки за поступление в ВУЗ, сдачу зачетов и экзаменов. Было принято решение о проведении оперативного эксперимента, в ходе которого Маннанов договорился с Гатауллиным о встрече и осужденный согласился оказать ему помощь в поступлении, попросив за это 20 тыс.
рублей.
Кроме того, вина Гатауллина подтверждается показаниями свидетелей Хатыпова, Ракова, Ибрагимова, Миннулина, протоколом осмотра места происшествия; протоколами выемок, осмотра и прослушивания видеозаписи и фонограммы, а также другими письменными доказательствами по делу.
Вывод суда о доказанности вины Гатауллина и квалификация его действий являются правильными.
Доказательства по делу были добыты в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
Судом установлено, что оперативные мероприятия проводились на основании соответствующих решений и в установленные сроки, результаты проведенных мероприятий были рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.
3 Данных, свидетельствующих о том, что в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения требований ст.252 УПК РФ, по делу не установлены.
Вопреки доводам жалобы требованиям ст.388 УПК РФ.
кассационное определение соответствует Наказание Гатауллину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств - ранее не судим, положительно характеризовался, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для применения к Гатауллину в порядке судебного надзора ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе адвоката Набиуллина Ф.К. в интересах осужденного Гатауллина Р.И., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил :
отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Набиуллина Ф.К. в интересах осужденного Гатауллина Рамиля Идрисовича о пересмотре приговора Приволжского районного суда г.Казани от 12 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А Л А.Г.Ботин