ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-Г09-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 июля 2009 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам в составе:
Председательствующего В.П. Меркулова судей Т.И. Ерёменко и Л.В. Борисовой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Таепова Фаиля Багимовича на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2009 года, которым производство по делу по заявлению Таепова Ф.Б. об отмене решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 09 декабря 2008 года, о признании незаконными утверждения и отрицания Верховного суда Республики Башкортостан, Квалификационной коллегии Республики Башкортостан, о признании незаконной записи в протоколе заседания Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 года об участии в заседании его представителя Исхакова Р.Р., а также признании незаконным исключения из решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 года части, которой в пересмотре решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 марта 2008 года о возобновлении его полномочий судьи отказано ввиду отсутствия вновь открывшихся обстоятельств по частной жалобе Таепова Ф.Б. на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
2 Таепов Ф.Б. обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 09 декабря 2008 года, о признании незаконными утверждения и отрицания Верховного суда Республики Башкортостан, Квалификационной коллегии Республики Башкортостан, о признании незаконной записи в протоколе заседания Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 года об участии в заседании его представителя Исхакова Р.Р., а также признании незаконным исключения из решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 года части, которой в пересмотре решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 марта 2008 года о возобновлении его полномочий судьи отказано ввиду отсутствия вновь открывшихся обстоятельств.
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2009 года производство по делу по заявлению Таепова Ф.Б. о признании незаконными утверждения и отрицания Верховного суда Республики Башкортостан, Квалификационной коллегии Республики Башкортостан, о признании незаконной записи в протоколе заседания Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 года об участии в заседании его представителя Исхакова Р.Р., а также признании незаконным исключения из решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 года части, которой в пересмотре решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 марта 2008 года о возобновлении его полномочий судьи отказано ввиду отсутствия вновь открывшихся обстоятельств прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.
В частной жалобе Таепов Ф.Б. просит указанное определение суда отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
В силу статьи 3 Федерального Закона от 14 марта 2002г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации являются органами судейского сообщества в Российской Федерации.
Действующим законодательством, регулирующим вопросы организации и работы органов судейского сообщества, в том числе квалификационных коллегий судей, определено какие решения и в каких случаях могут быть обжалованы в судебном порядке.
В силу статьи 26 указанного Закона в судебном порядке могут быть обжалованы решения квалификационных коллегий судей о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечении его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи. При этом указанные решения могут быть обжалованы только лицом, в отношении которого оно принято. Обжалование 3 действий и решений по другим вопросам, указанным Законом не предусмотрено.
Как усматривается из представленных материалов, решением Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 09 декабря 2008 года отменено решение квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 года.
Заявитель оспаривает не только указанное решение, а также отдельно от решения утверждения и отрицания Верховного суда Республики Башкортостан, Квалификационной коллегии Республики Башкортостан, о признании незаконной записи в протоколе заседания Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 года об участии в заседании его представителя Исхакова Р.Р., а также признании незаконным исключения из решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 года части, которой в пересмотре решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 28 марта 2008 года о возобновлении его полномочий судьи отказано ввиду отсутствия вновь открывшихся обстоятельств.
Судом правильно обращено внимание на то, что в этом случае отсутствует объект обжалования, т.е. соответствующее решение квалификационной коллегии судей, которое в силу п.1 ст.26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято. Высказывания, суждения не могут быть обжалованы отдельно от решения квалификационной коллегии судей.
При данных обстоятельствах дела, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в части заявленных Таеповым Ф.Б. требований на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель не приводит доводов, которые могут опровергнуть вывод суда об отказе в принятии судьей данного заявления.
Между тем, заявитель не лишен возможности привести суду указанные доводы в обоснование требований об оспаривании решения Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан от 09 декабря 2008 года.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определения Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Таепова Ф.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий