ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №50-Г09-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 июля 2009 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам в составе:
Председательствующего В.П. Меркулова судей Т.И. Ерёменко и Л.В. Борисовой при секретаре: Н.В. Царевой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу губернатора Омской области на определение Омского областного суда от 18 мая 2009 года об исправлении описки в мотивировочной части решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, объяснения представителя правительства Омской области по доверенности А.А. Банникова, поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения адвоката А.Л. Игитян, просившей в удовлетворении частной жалобы отказать, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Э.С. Засеевой, полагавшей определение подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Омским областным судом по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества «Поиск» о признании недействующим нормативного акта органа государственной власти в части 30 апреля 2009 года постановлено решение, которым заявление Открытого акционерного общества «Поиск» удовлетворено.
2 Рассмотрев гражданское дело, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд посчитал необходимым исправить описки, допущенные в мотивировочной части решения суда.
Определением от 18 мая 2009 года исправлена описка в мотивировочной части решения Омского областного суда от 30 апреля 2009 года и изложен абзац 4 и 5 на странице 6 (том 5, л.д.77) в следующей редакции: «Приказом Минэкономразвития РФ от 15 февраля 2007 года № 39 были утверждены Методические указания по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов.
В соответствии с разделом 1 -2 Методических указаний кадастровая стоимость земельных участков, отнесенных к различным группам функционального использования, определяется путем умножения удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков на их площадь».
Исправлена описка в мотивировочной части решения Омского областного суда от 30 апреля 2009 года и изложен абзац 4 на странице 7 (том 5, л.д.78) в следующей редакции: «Оспариваемый пункт постановления Правительства Омской области, устанавливающий кадастровую стоимость земельного участка ОАО «Поиск» в размере 185 358 835,20 рублей не соответствует требованиям пункта 2.2.7 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 15 февраля 2007 года № 39, так как определение кадастровой стоимости земельного участка произведено путем умножения удельного показателя кадастровой стоимости на площадь земельного участка исходя из произвольной величины, а не из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах на земельный участок ОАО «Поиск».
В частной жалобе ставиться вопрос об отмене указанного определения в связи с его незаконностью.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Поскольку законом суду предоставлено право исправления допущенной в решении суда описки и требования закона при этом были соблюдены, определение суда нельзя признать незаконным.
Довод в жалобе о том, что суд допустил не описку, а нарушение законе не нашел своего подтверждения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Омского областного суда от 18 мая 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу губернатора Омской области - без удовлетворения.
Председательствующий судьи / ^ ^