ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№11-Г09-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 и ю л я 2 0 0 9 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Меркулова судей Т.И. Ерёменко и Л.В. Борисовой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Петрова Юрия Николаевича на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года, которым в удовлетворении заявления Петрова Ю.Н. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Верховного суда Республики Татарстан от 27 марта 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
01 марта 2009 года состоялись выборы в государственный Республики Татарстан.
совет Петров ЮН., являвшийся кандидатом в депутаты государственного совета Республики Татарстан, обратился в Верховный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании результатов выборов по Чистопольскому одномандатному избирательному округу № 34 на выборах в государственный совет Республики Татарстан.
2 Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года заявление Петрова Ю.Н. оставлено без движения, поскольку заявление подано в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ и Петрову Ю.Н.
предложено до 27 марта 2009 года исправить указанные в определении судьи недостатки.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 27 марта 2009 года заявление Петрова Ю.Н. возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ, поскольку заявителем не были устранены недостатки в установленный судьей срок.
Петров Ю.Н., не согласившись с указанным определением судьи, направил частную жалобу.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2009 года частная жалоба Петрова Ю.Н. на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование определения судьи.
Петров Ю.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного постановления.
Определением Верховного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года Петрову Ю.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования определения судьи Верховного суда Республики Татарстан от 27 марта 2009 года отказано.
В частной жалобе Петров Ю.Н. просит определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявитель указал в своем заявлении, что он по своей ошибке обжаловал определение в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
3 Отказывая в удовлетворении заявления Петрову Ю.Н., судья первой инстанции исходил из того, что обстоятельства пропуска указанного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку в определении судьи Петрову Ю.Н. были указаны порядок и срок для обжалования определения.
Судебная коллегия полагает согласиться с тем, что, ошибочно указав Верховный суд Республики Татарстан, заявитель нарушил порядок подачи жалобы, установленных ГПК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает согласиться с определением суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова Ю.Н. - без удовлетворения.
г-\