ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-009-^6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 августа 2009 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Ворожцова С.А. и Старкова А.В., при секретаре Алиеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гожева Н.Н. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2009 года, которым Константинову Евгению Игоревичу, родившемуся 5 июля 1988 года в г.
Ленинграде, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,л», 282 ч.2 п. «а», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж,л», 282 ч.2 п. «а», 282 ч.2 п.
«а», 105 ч.2 п.п. «ж,л», 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а,ж,л», 282 ч.2 п. «а» УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Полеводова С.Н.
об оставлении постановления без изменения, а кассационной жалобы без удовле творения, судебная коллегия
установила:
Константинов Е.И. обвиняется в том, что вместе с другими обвиняемыми по данному делу, разделяя националистические взгляды и идеологию, имея стойкие антиобщественные установки по отношению к представителям других рас, на циональностей и этнических общностей, совершал нападения на них.
1 В ходе предварительного слушания суд удовлетворил ходатайство обвиняе мых о слушании дела с участием присяжных заседателей и назначил открытое су дебное заседание на 25 июня 2009 года.
Одновременно Константинов Е.И. и его защитник - адвокат Гожев Н.Н. зая вили ходатайство об изменении ему меры пресечения на не связанную с лишени ем свободы.
Суд меру пресечения в виде заключения под стражу оставил Константинову Е.И. без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Гожев Н.Н. считает постановление суда в данной части незаконным, необоснованным и немотивированным, просит отме нить его и освободить Константинова Е.И. из-под стражи.
Считает, что срок содержания Константинова под стражей истек 20 мая 2009 года. Заново мера пресечения ему не избиралась. В постановлении суда не указан срок, на который продлена мера пресечения, что недопустимо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Данное дело поступило в суд. В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В случае если заключение под стражу избрано в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесе ния приговора может составлять 6 месяцев. Впоследствии по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок содержания под стражей может про длеваться каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда необ ходимость ее применения отпала, и изменяется, когда для этого имеются основа ния.
В данном случае основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константинова была избрана и продлевалась, не отпали, и оснований для замены ее более мягкой суд не установил.
Нарушения требований ст. 255 УПК РФ в части, касающейся срока, на кото рый продлено содержание Константинова под стражей, судебная коллегия не ус матривает. Этот срок может быть конкретизирован судом при наступлении соот ветствующих условий.
Судебная коллегия полагает, что принцип разумной необходимости в ограни чении его прав на свободу соблюден. Он не находится в противоречии с п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей огра- 2 ничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований не со глашаться с выводами суда, изложенными в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2009 года в отношении Константинова Евгения Игоревича оставить без изменения, а кассаци онную жалобу адвоката Гожева Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий судьи 3