ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-Г09-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08 июля 2009 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам в составе:
Председательствующего В.П. Меркулова судей Т.И. Ерёменко и Л.В. Борисовой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тихоновой Любови Викторовны, Сивириной Анны Васильевны, Сивирина Анатолия Ивановича на определение судьи Московского городского суда от 13 апреля 2009 года, которым в принятии заявления Тихоновой Л.В., Сивириной А.В., Сивирина А.И. о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 2.1.4 и п. 14.3 постановления правительства г. Москвы от 24 апреля 2007 года № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с Жилищным Кодексом РФ» отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, объяснения представителя заявителей Сивириных А.И. и А.В. по доверенности А.К. Корковидова, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Правительством г. Москвы 24 апреля 2007 года принято постановление № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в г. Москве в соответствие с Жилищным Кодексом РФ», которое 2 официально опубликовано в издании «Вестник Мэра и Правительства г.
Москвы» 24 мая 2007 года.
Тихонова Л.В., Сивирина А.В., Сивирин А.И. обратились в Московский городской суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. 2.1.4 и п. 14.3 названного постановления, которыми правительство г. Москвы наделило ГУ ИС района функциями, определенными постановлением Правительства г. Москвы от 01 марта 2005 года № 111-ПП «О порядке создания единых информационнорасчетных центров административных округов г. Москвы в форме государственных учреждений». Кроме того, в 2007-2008 годах функции, связанные с начислением платежей за жилые помещения, коммунальные услуги, функции по сбору и передаче в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства осуществляются за счет средств бюджета г. Москвы.
В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что оспариваемое постановление принято в нарушение ст. 12 Жилищного Кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
Определением судьи Московского городского суда от 13 апреля 2009 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, В частной жалобе Тихонова Л.В., Сивирина А.В., Сивирин А.И. просят указанное определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
В соответствии со ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления, судья областного суда обоснованно исходил из того, что оспариваемыми положениями определены полномочия ГУ ИС районов г. Москвы, которыми их наделяет правительство г. Москвы. При этом указанные нормы на заявителей не распространяются.
Поскольку оспариваемые нормы не устанавливают права и обязанности для заявителей, суд правильно отказал в принятии заявления на основании ст.
134 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 13 апреля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Тихоновой Л.В., Сивириной А.В., Сивирина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судьи