ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46-Г 0 9 - 1 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 5 августа 2009 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре В.П.Меркулова Л.В.Борисовой и О.А.Ксенофонтовой Т.А.Проскуриной рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлениям граждан Кехмана Б.А., Ширниной Е.В, Хаджаева Р.Р., Галимуллина С.З., Малкина Г.Ю., Мазитова Н.Ш., Хамидуллина А.М., Тучина С.Н., Анохина А.С., Пичугина К.К., Подлесниковой Л.В., Лопатина В.И., Кравкова Н.М., Кадушникова Л.Н., Павлова Г.Г., Зятчина В.Н., Акимова Ю.П., Акимовой М.Н., Баранова А.В., Темлянцева А.П., Строганкова Ю.В., Маниной ОС. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Самарской области от 26.02.09 г. № 14-ГД «О продлении и сокращении сроков полномочий глав и представительных органов муниципальных образований на территории Самарской области» по частной жалобе Кехмана Б.А.
на определение судьи Самарского областного суда от 15 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., выступление адвоката Тучина С.Н., представляющего интересы заявителей Ширниной Е.В, Хаджаева Р.Р., Галимуллина С.З., Малкина Г.Ю., Мазитова Н.Ш., Хамидуллина А.М., Анохина А.С., Подлесниковой Л.В., Лопатина В.И., Кравкова Н.М., Кадушникова Л.Н., Павлова Г.Г., Зятчина В.Н., Акимова Ю.П., Акимовой М.Н., Баранова А.В., Темлянцева А.П., Строганкова Ю.В., Маниной ОС. по доводам частной жалобы, возражения представителя Губернатора Самарской областиСолдатова А.Н., полагавшего частную жалобу оставить без удовлетворения, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации Засеевой Э.С. об отмене определения судьи, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением Самарского областного суда от 8 мая 2009 года производство по делу по заявлениям Кехмана Бориса Абрамовича, Тучина Сергея Николаевич, Пичугина Константина Константиновича, Маниной Ольги Сергеевны в части признания противоречащими федеральному законодательству и недействующими абзаца 3 статьи 1 и абзаца 2 статьи 3 Закона Самарской области от 26.02.09 г. № 14-ГД «О продлении и сокращении сроков полномочий глав и представительных органов муниципальных образований на территории Самарской области» прекращено.
Определением судьи от 15 мая 2009 года частная жалоба Кехмана Б.А.
на указанное выше определение оставлена без движения ввиду того, что в нарушение ст. 341 ГПК РФ количество копий частной жалобы не соответствует количеству лиц, участвующим в деле.
Кехман Б.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить ввиду того, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.
В судебное заседание на рассмотрение дела по частной жалобе Кехман Б.А. не явился, о месте времени заседания он извещен надлежащим образом, его неявка в судебное заседание е является препятствием для рассмотрения дела в кассационном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, заявитель Тучин С.Н., представляющий интересы еще 20 заявителей со всеми правами, какие предоставлены им законом, от их имени и в их интересах участвовал в судебном заседании, от имени заявителей подал на решение суда от 8 мая 2009 года кассационную жалобу.
Судебная коллегия считает, что с учетом того, что Тучину СП. копия частной жалобы была передана, все заинтересованные лица были извещены о подаче частной жалобы, оснований для оставления без движения указанной частной жалобы не имелось, и определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Самарского областного суда от 15 мая 2009 года отменить, принять к кассационному производству частную жалобу Кехмана Б.А. на определение Самарского областного суда от 8 маяч2009 года.
т Председательствующий Судьи