Дело №5-009-154 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 августа 2009 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего ШУРЫГИНА А.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., МИКРЮКОВА В.В., рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2009 года материал по кассационному представлению старшего прокурора отдела Управления прокуратуры города Москвы Чумичева А.В. на постановление судьи Московского городского суда от 8 июня 2009 года, которым ХУТОРЯНСКОМУ МИХАИЛУ ИГОРЕВИЧУ, оправданному приговором Московского городского суда от 14 ноября 2007 года по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года); ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 92-ФЗ от 25 июня 1998 года), на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хуторянского Михаила Игоревича 106 017 (сто шесть тысяч семнадцать) рублей 52 копейки в счет возмещения заработной платы и 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, а всего 906 017 (девятьсот шесть тысяч семнадцать) рублей 52 копейки. Взыскания необходимо произвести с 2 Дело №5-009-154 учетом уровня инфляции на момент исполнения настоящего постановления.
Постановлено, также обязать прокурора города Москвы принести Хуторянскому М.И. официальные извинения в порядке ст. 136 УПК РФ и направить письменные сообщения о принятом решении, оправдывающем Хуторянского М.И. по месту его жительства, а также по месту его работы и учебы на момент привлечения к уголовной ответственности.
При этом оставлено без удовлетворения заявление оправданного Хуторянского М.И. в части исключения сведений, связанных с привлечением его к уголовной ответственности из информационных массивов МВД России.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления оправданного Хуторянского М.И., с возражениями на кассационное представление, а также прокурора Башмакова А.М., не поддержавшего кассационное представление и просившего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Московского городского суда от 14 ноября 2007 года Хуторянский оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105; п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года); ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 92ФЗ от 25 июня 1998 года), на основании п.п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2008 года приговор был оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 8 июня 2009 года постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хуторянского Михаила Игоревича 106 017 (сто шесть тысяч семнадцать) рублей 52 копейки в счет возмещения заработной платы и 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, а всего 906 017 (девятьсот шесть тысяч семнадцать) рублей 52 копейки. Взыскания необходимо произвести с учетом уровня инфляции на момент исполнения настоящего постановления.
Постановлено, также обязать прокурора города Москвы принести Хуторянскому М.И. официальные извинения в порядке ст. 136 УПК РФ и направить письменные сообщения о принятом решении, оправдывающем Хуторянского М.И. по месту его жительства, а также 3 Дело №5-009-154 по месту его работы и учебы на момент привлечения к уголовной ответственности.
Отказано в требованиях оправданного Хуторянского М.И. в части исключения сведений, связанных с привлечением его к уголовной ответственности из информационных массивов МВД России.
В кассационном представлении старший прокурор отдела Управления прокуратуры города Москвы Чумичев А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи Московского городского суда от 8 июня 2009 года с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Оправданный Хуторянский М.И., в возражениях на кассационное представление, указывает о своем несогласии с ним.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Из материалов дела усматривается, что требования названных законов при решении вопроса о возмещение реабилитированному Хуторянского М.И. имущественного вреда не нарушены.
Оснований для отмены постановления судьи Московского городского суда от 8 июня 2009 года по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 8 июня 2009 года в отношении ХУТОРЯНСКОГО МИХАИЛА ИГОРЕВИЧА о реабилитации оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1' / &^л ' Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Усова В.Г.