ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-009-106 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 6 а в г у с т а 2 0 0 9 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Русакова В.В. и Фетисова СМ.
при секретаре Назаровой Т.Д.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голянова С В . на приговор Иркутского областного суда от 20 мая 2009 года, которым Голянов Сергей Викторович, 3 июня 1987 года рождения, уроженец п.Коршуновский Нижнеилимского района Иркутской области, судимый 25 декабря 2008 года по ч.З ст.260, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением руководящей, административной деятельности при заготовке лесопродукции на срок 3 года, - осуждён к лишению свободы:
по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ - к 10 (десяти) годам, по п.«в» ч.З ст. 132 УК РФ- к 10 (десяти) годам.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 13 (тринадцать) лет лишения свободы В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 25 декабря 2008 года и окончательно назначено - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением 2 руководящей, административной деятельности при заготовке лесопродукции на срок 3 года.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., осуждённого Голянова С В . и адвоката Арутюнову И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Модестову А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Голянов С В . признан виновным в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, с использованием её беспомощного состояния, в отношении лица заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены 29-30 августа 2008 года в пос.Коршуновский Нижнеилимского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Голянов СВ.
просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
При этом ссылается на свою невиновность. Указывает, что потерпевшая и её родственники его оговорили. Судом не принята во внимание судебнобиологическая экспертиза об отсутствии биологических следов преступления.
Считает показания потерпевшей плодом фантазии, подвергает сомнению заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей.
Суд не учёл показания свидетеля Голубевой О.В. об отношении к нему потерпевшей, не допросил свидетеля Голубеву О.Е., которая могла подтвердить, что о возрасте потерпевшей ему не было известно. О том, что он заикался, потерпевшая не указывала. На вид потерпевшая соответствует возрасту 15-16 лет. Показания потерпевшей о применённом к ней насилии не подтверждаются данными её освидетельствования.
В возражениях государственный обвинитель Гамаюнова Н.А. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вопреки доводам кассационных жалоб, виновность Голянова СВ. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей Терещенко Т.Н., её законного представителя Родионовой Н.А., свидетелей: Ушакова М.М., Храмцовой М.Ш., Слепченко Г.М., Голубевой О.В., протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.35-42), заключениями судебно-медицинских экспертиз (т.1 л.д.24, 159), протоколом освидетельствования Голянова (т.1 л.д.69), заключением комплексной судебной 3 психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.136-140), показаниями самого осуждённого во время предварительного следствия (т.1 л.д.82-86, 112-114) и другими материалами дела.
Доводы осуждённого о том, что потерпевшая его оклеветала, что биологические следы преступления отсутствуют, что вид потерпевшей соответствует возрасту 15-16 лет - судом первой инстанции тщательно проверялись и обоснованно отвергнуты в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Голянова. Действия его квалифицированы правильно.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.
дела.
Ссылки Голянова на то, что показания потерпевшей являются её фантазией, что судебно-психиатрическая экспертиза проводилась без потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку при проведении данной экспертизы использовались, наряду с другими, методы медицинского наблюдения и клинической беседы. При этом признаков повышенного фантазирования у потерпевшей не обнаружено (т.1 л.д.139).
Вопреки доводам осуждённого, показания потерпевшей о применённом к ней насилии подтверждаются показаниями свидетеля Храмцовой М.Ш. и заключениями судебно-медицинских экспертиз (т.1. л.д.24, 159), из которых видно, что у потерпевшей имелись телесные повреждения, характерные для сексуальных посягательств.
Показания свидетеля Голубевой О.В. о том, что она видела, как потерпевшая обнимала Голянова, не опровергают выводы суда о его виновности в инкриминируемых преступлениях.
Ходатайств о допросе свидетеля Голубевой О.Е. сторона защиты не заявляла, поэтому ссылка осуждённого на то, что суд её не допросил, не может быть признана состоятельной.
То обстоятельство, что потерпевшая не говорила о том, что Голянов заикается, не свидетельствует о недопустимости её показаний, которые согласуются и подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами.
Доводы о том, что родственники потерпевшей его материалами дела не подтверждаются.
оговаривают, 4 Нарушений уголовно-процессуального приговора, не имеется.
закона, влекущих отмену Наказание Голянову назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела.
Оснований для его снижения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Приговор Иркутского областного суда от 20 мая 2009 года в отношении Голянова Сергея Викторовича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи - %А